№ 2-2288/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 432 447 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Томска находилось уголовное дело № 1-200/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Приговором Советского районного суда г. Томска от 14.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.02.2022. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 432 447 рублей, чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты меры к извещению ФИО1 по адресу, имеющемуся в материалах дела: Советская ул., <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Конституции Российской, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, следует из приговора Советского районного суда г.Томска от 14.02.2022, что ФИО1 в период с января 2015 по 28.12.2015, имея сертификат на материнский капитал серии МК-4 №, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с иным лицом № 1, согласовав схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, путем получения займа КПКГ «Сибирский кредит» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформлено в собственность ФИО1 земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Во исполнение указанного 19.10.2015 иное лицо № 1, выступая по доверенности от имени ФИО5, заключила с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:05:0100013:257, находящегося по адресу: <адрес>, заранее приобретенного иным лицом № 1 у ФИО5, не осведомленного о преступном умысле участников группы. При этом иное лицо № 1 и ФИО5 от ФИО1 денежные средства за участок в момент совершения сделки не получали, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности. После государственной регистрации перехода права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, иным лицом № 1 обеспечено получение в администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 02.11.2015, согласно которому ФИО1 разрешалось строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке. 03.11.2015 ФИО1 заключила с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа № № на сумму 386 000 рублей на строительство жилого дома, в дальнейшем получив данные средства в указанной сумме и 10.11.2015 подала УПФ РФ в Томском районе Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Советскому району г. Томска, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащее заведомо ложные сведения документы, что заемные денежные средства в полном объеме исполнены на улучшение жилищных условий ее семьи. 08.12.2015 на основании поданных документов, сотрудниками пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и 28.12.2015 платежным поручением со счета ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» перечислены денежные средства в сумме 432 447 рублей, тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с ФИО1 и иным лицом, получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив бюджету местного пенсионного фонда материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 14.02.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года.
Принимая во внимание тот факт, что для рассмотрения настоящего дела обвинительный приговор суда от 14.02.2022 имеет преюдициальное значение, вина ФИО1 в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере считается установленной.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области от 22.08.2011 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №
10.11.2015 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области № 599 от 08.12.2015 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 432 447 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причиненный действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
Поскольку исковые требования имущественного характера, предъявленные к ФИО1 удовлетворены в размере 432 447 рублей, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 524 рубля 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 701701001) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 432 447 рублей.
Взыскание денежных средств осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ОПФР по Томской области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 701701001 р/сч <***> (поле 17) Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области г. Томск, р/сч. 40102810245370000058 (поле 15) БИК 016902004. Код по БК 392 1 13 02996 06 6000 130 ОКТМО 69701000.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 524 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 16.12.2022
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2288/2022
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2022-002955-82