<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ««Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что истец на основании заявления ФИО3 на получение карты открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом в размере 50000 рублей под 23,9% годовых с условиями изменения лимита. На дату подачи заявления ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после его смерти является ФИО1 В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность, которая составляет 20208 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 15074 рубля 88 копеек, проценты – 5133 рубля 71 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 20208 рублей 59 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 рублей 26 копеек.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и суду показала, что полностью погасила задолженность по кредитной карте, договор №-№ в настоящее время закрыт.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 по заявлению заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключен договор о кредитной карте, на основании которого ФИО3 открыт счет и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом в размере 50000 рублей под 23,9% годовых с условиями изменения лимита.
Согласно пункту 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 19-20).ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО3 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 27).
В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20208 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 15074 рубля 88 копеек, проценты – 5133 рубля 71 копейка (л.д. 21).
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 к имуществу ФИО3 по заявлению ФИО1, действующей от имени матери ФИО5, заведено наследственное дело №. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 4915 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: Мамадышский муниципальный район, д. Средний Таканыш, <адрес>.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Мамадышский муниципальный район, д. Средний Таканыш, <адрес>, на страховые выплаты в размере 13292 рубя 09 копеек в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», причитающиеся ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была мать - ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своего права (наследственное дело №) (л.д. 56-89).
В силу норм статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации кроме вышеприведенного недвижимого имущества и страховой выплаты в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, вошли также обязательства по спорному договору кредитной карты, перешедшие к наследодателю ФИО5 при принятии наследства после смерти сына ФИО3
Поскольку по правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то ответчик ФИО1, вступившая в права наследования после ФИО5, считается принявшей на себя и обязательства наследодателя по спорному кредитному договору, которые является частью наследства данного наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №-№ оплатила ДД.ММ.ГГГГ 20208 рублей 59 копеек.
Согласно справке ПАО Сбербанк по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № (номер счета карты 40№) задолженность погашена в полном объеме, счет закрыт.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты ответчиком исполнено добровольно после предъявления иска в суд, задолженность по кредитной карте на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной сумме, договор закрыт. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требование о погашении задолженности исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела, истец имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.
Из дела видно, что, обращаясь в суд с иском, Банк уплатил государственную пошлину в сумме 806 рублей 26 копеек (л.д. 14). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 (Восемьсот шесть) рублей 26 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Гатина Г.Р.
Решение26.01.2023