64RS0022-01-2025-000670-26
Дело № 2а-436/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Муканалиев Б.С.,
при секретаре Саурмилих К.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД РФ по <адрес>, Управлению государственной инспекции безопасности движения ГУ МВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>о признании действий (бездействий) незаконными.
В обоснование требований указал, что на праве собственности ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
<данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест на принадлежащий ему автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГприговором Марксовского городского суда <адрес> ФИО1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <данные изъяты> областного суда приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено <данные изъяты> межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился через официальный сайт МВД с приложением копии Апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени ответ в его адрес не поступил.
Считает действия ОМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выразившееся в бездействииответчиков незаконным и просит возложить обязанность по исключению сведений из базы ГИБДД о запрете совершения регистрационных действий.
ФИО1 в судебном заседанииадминистративные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.
Представители административных ответчиков в судебноезаседание, будучи извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд, исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
Так, <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Марксовского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты>, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Саратовского областного суда приговор Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Марксовскому межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Приговором Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, признан виновным, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничений свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено <данные изъяты> межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом
Согласно сообщению ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица. В рамках уголовного дела на имущество ФИО1, а именно автомобиль <данные изъяты> не накладывалось. Производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В соответствии со п. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
Наложенные ограничительные меры (арест) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства в порядке ст.115 УПК РФ не отменялось.
Кодекс административного производства Российской Федерации не предусматривает возможность рассмотрения административного иска об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в рамках уголовного дела.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом доказанности законности и обоснованности оспариваемого решения, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД РФ по <адрес>, Управлению государственной инспекции безопасности движения ГУ МВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья Б.С. Муканалиев
Верно
Судья Б.С. Муканалиев