Дело № 2-1-146/2023

73RS0018-01-2023-000167-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 09 октября 2023 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании незаконными действий по отключению от коммунальных услуг, обязании восстановить подачу коммунальных услуг, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут приехала бригада электриков, которые не представили документы дающие право на отключение от электроэнергии, акт на отключение электричества не составлялся. Считает, что действия по отключению от коммунальных услуг были не законными, поскольку жильцы имеют право не оплачивать коммунальные услуги, пока поставщик не докажет обоснованность и законность начисления. Указал, что задолженность судебным актом не была установлена, при этом считает, что наличие задолженности по коммунальным услугам не является признанием потребителя –должником, ссылаясь на отсутствие на территории РФ судебного акта о признании потребителя должником в силу отсутствия нормы права, что по его мнению исключает любую возможность производить отключения у населения жизненно важных энергоресурсов. Просил признать незаконным отключение коммунальных услуг, обязать ответчика восстановить подачу коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> полном объеме, взыскать моральный вред в сумме 100 000 руб.

Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО УСК РЭС Радищевского района, ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив и предоставив дополнительные письменные пояснения, согласно которых у него в собственности имеется квартира, в которой прописана так же его жена. К нему домой приехали, сотрудники, не предоставив никаких документов, нарушили его права и оставили квартиру без электричества. Услугами электроэнергии он пользовался и оплачивал их через РИЦ Регион. После отключения электроснабжение квартиры осуществляется через удлинитель из гаража. Отключением его жилого помещения от энергоснабжения ему и его супруге был причинен моральный вред, поскольку после отключения его жилое помещение перешло в статус нежилого. Акт отключения по его мнению является незаконным и подлежит исключению, поскольку не представлены полномочия оформившего его лица. Так же ссылаясь на ст. 152.1 ГК РФ указал, что представленная ответчиком фотография нарушает его права, в связи с чем так же подлежит исключению. Считает что расчет, составленный ФИО5 не является доказательством по делу, поскольку сделан от имени частного лица, а не от представителя АО «Ульяновскэнерго». Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ФИО6 не является доказательством по делу, поскольку полномочий от АО «Ульяновскэнерго» не представлено.

Представитель АО «Ульяновскэнерго» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное возражение на исковое заявление, согласно которого между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 на основании п.1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил № заключен договор энергоснабжения № (л/сч <***>/1) в целях поставки электрической энергии для бытовых нужд в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Договор с истцом считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения домовладения к электрической сети. Установив, что по договору электроснабжения № заключенному между АО «Ульяновскэнерго» и истцом на основании п.п. 6-7 Правил №, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7765,36 руб., что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, исчисленные исходя из норматива потребления коммунальной услуги (абз. 1 п.118 Правил №). ФИО7 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней, а так же истец был проинформирован о последствиях неоплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго» - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении, дополнительно указав, что в соответствии с Правилами № потребитель при наличии задолженности может быть ограничен в подаче электроснабжения. Поскольку у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, ему неоднократно направлялись уведомления, при этом истец неоднократно обращался к ним со всевозможными жалобами по поводу отключения энергии, указывая, что он не обязан платить, поскольку он является гражданином СССР, о том, что 354 постановление Правительства не действует, хотя об этом неоднократно высказался Конституционный суд. Поскольку у них возникли сомнения относительно принадлежности подписи имеющейся в почтовом уведомлении, то уведомление о наличии задолженности было вручено сотрудниками Ульяновскэнерго истцу в соответствии с правилами за двадцать дней - ДД.ММ.ГГГГ, лично, путем прочтения в присутствии двух независимых лиц, данный способ был выбран, поскольку получать уведомление он категорически отказался, так же отказался от подписи, при этом в уведомлении было прописано, каким образом он должен был оплатить, либо согласовать порядок рассрочки оплаты. Так же отметил, что отключение производилось не сотрудниками АО «Ульяновскэнерго», а сотрудниками сетевой организации АО «УСК», которые указали, что ФИО7 их не допускал в дом и по этой причине отключение было произведено в удаленном, дистанционном порядке на основании сообщения которое было направлено в АО «УСК». Кроме того, между АО «Ульяновскэнерго» и истцом существует 2 договора: один по квартире, один по гаражу, в котором так же установлен счетчик. Фактически никакие права истца нарушены не были, поскольку он осуществил подключение своего дома из гаража, откуда продолжает пользоваться электроэнергией. Так же указал, на несогласие с заявленным требованием о взыскании морального вреда, поскольку истцом не указано, какие права были нарушены, какие он понес моральные, нравственные страдания, считает, что давать оценку факту того, что были нарушены права вообще невозможно. Возможности частично ограничить энергоснабжение по домовладению ФИО7 не имелось, поскольку никаких актов частичного энергоснабжения с ним не заключалось. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление, указав, что к ним приехали проверять счетчик, а при этом просто отключили от энергоснабжения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО УСК РЭС в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что по просьбе сотрудников АО «Ульновскэнерго» они участвовали в уведомлении о задолженности ФИО7, с этой целью приехали к его дому, при этом сотрудники пытались вручить ФИО7 уведомление, он ознакомился с ним, но росписи не поставил. После чего она расписалась в данном уведомлении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ее и ФИО8 пригласили в качестве понятых при вручении уведомления о задолженности ФИО1 При ней сотрудники огласили ФИО7 уведомление, ФИО7 взял уведомление в руки, изучал его, но от получения уведомления ФИО7 отказался, а так же отказался в нем расписываться, постоянно требовал от сотрудников какую то доверенность. После чего она расписалась в данном уведомлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что он как контролер АО «Ульяновская сетевая компания» РЭС Радищевского района в июне 2023 с работниками РЭС поехали к дому ФИО1 с целью снятия показаний с прибора учета, а так же отключения абонента в связи с поступившим от «Ульяновскэнерго» уведомлением. При этом ФИО1 допустил их к прибору учета, что бы снять показания, однако отказался расписываться в акте, а так же не разрешил произвести отключение прибора. Акт ограничения полностью заполнялся на месте, но поскольку ФИО7 не разрешил провести отключение, его отключение было произведено удаленно. О том, что будет производиться отключение, ФИО7 был заранее извещен. Технически произвести частичное ограничение подачи электроэнергии по домовладению ФИО7 не возможно. Кроме того, у ФИО7 по данному адресу имеется еще одна точка поставки идущая на гараж, показания по которой через месяц, когда они пришли с проверкой значительно превышали обычные показания прибора.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абзацу 3 пункта 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 41-48).

Между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО1, путем совершения последним действий по фактическому потреблению электрической энергии, был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета <***>/1).

Точкой поставки электрической энергии является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, как установлено в судебном заседании по вышеуказанному адресу у потребителя ФИО1 имеется так же точка поставки электрической энергии в нежилое помещение гараж (лицевой счет <***>/3) (л.д. 58).

Как указывается ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленную электроэнергию по Договору (лицевой счет №) составляла 7765,36 руб., а именно, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия показаний) в сумме 6 305, 4 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 руб., рассчитанных исходя из среднемесячных показаний – 323 кВтч, определенных по следующей формуле: от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 32, расход = 700. 000 кВтч:

от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 27, расход = 400. 000 кВтч;

от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 31, расход = 200. 000 кВтч;

от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 25, расход = 200. 000 кВтч;

от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 39, расход = 249. 000 кВтч;

от даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ кол-во дней 27, расход = 200,000 кВтч.

Итого: расход 1949.000 кВтч за 181 день – 1949/181.000=10768;

Итого расход за месяц=10768х30.00=323. Соответственно, задолженность истца по оплате электроэнергии превысила сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из среднемесячных показаний прибора учета, а также в соответствии с данными, которые ФИО1 были предоставлены ответчику ранее.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 765,36 руб., что превышало сумму 2 месячных размеров оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению.

Указанное уведомление было предъявлено для личного ознакомления ФИО1, путем прочтения, при этом ФИО1 в присутствии двух свидетелей отказался от его получения (л.д. 31). Факт наличия уведомления ФИО7 в судебном заседании не оспаривался, оспаривались лишь полномочия ФИО11 на его подписание от имени поставщика электроэнергии, на момент его вручения. Указанный способ вручения был избран АО «Ульяновскэнерго» по причине неполучения лично ФИО1 корреспонденции направленной в его адрес почтовым отправлением.

При этом доводы истца о не получении указанного уведомления подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Направление и получение уведомления подтверждается представленным стороной ответчика доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, копией уведомления с подписью свидетелей, из которых следует, что ФИО1 уведомление о наличии задолженности и последствиях неоплаты задолженности в срок указанный в уведомлении были оглашены, более того с уведомлением он ознакомился лично, отказавшись получить указанное уведомление, а так же расписаться в его получении.

Таким образом, ответчиком выполнено обязательство по уведомлению потребителя коммунальной услуги об имеющейся задолженности, при этом возможность уведомления о необходимости погашения задолженности и предстоящем ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг в случае не погашении задолженности путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) лично, прямо предусмотрена п. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по погашению задолженности по оплате электроэнергии в установленный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 не была исполнена, что обоснованно послужило основанием для приостановления ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги по электроснабжению.

При этом истцом доказательств, а так же доводов об отсутствии задолженности не предоставлено. Указание истца на отсутствие у АО «Ульяновскэнерго» полномочий по начислению задолженности за электроэнергию, вследствии отсутствия у него имущества являются несостоятельными и не основаны на законе, поскольку АО «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области осуществляющем поставку электрической энергии, в том числе физическим лицам на основании публичных договоров энергоснабжения, следовательно вправе требовать оплаты предоставленных ею услуг по энергоснабжению, начисленных в соответствии с действующими Правилами №354, а так же тарифами на электроэнергию утвержденными Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №93-П от 18.11.2022 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных нему категорий потребителей в Ульяновской области на 2023 год».

14.06.2023 на основании акта о введении ограничения режима электропотребления по указанному адресу, в связи с отсутствием технической возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии, сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком АО "Ульяновскэнерго" соблюден установленный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам порядок отключения электроэнергии.

При этом согласно пояснений сторон услуги электроснабжения по первой точке поставки до настоящего времени ответчиком восстановлены не были, кроме того факт восстановления энергоснабжения самостоятельно истцом за счет подключения ко второй точке поставки истцом не оспаривается и подтверждается карточкой потребителя по лицевому счету <***>/3 (л.д. 58-63).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходит из того, что ограничение/прекращение коммунальной услуги - электрической энергии в жилом помещении истица было произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истец является собственником спорного жилого помещения, фактически пользуется им, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги. При этом на момент ограничения электрической энергии у ФИО1 имелась задолженность.

Из содержания подпункта "б" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Представитель АО "Ульяновскэнерго", а так же свидетель ФИО10 в ходе рассмотрения дела указал на то, что приборы либо оборудование, позволяющие ввести режим ограничения подачи электроэнергии, во внутриквартирном оборудовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также в оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, отсутствует, в связи с чем у ответчика не имелось технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Истцом данное обстоятельство не оспаривалось, каких-либо доказательств наличия технической возможности ввести ограничения по предоставлению ему коммунальной услуги в виде электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению подачи ФИО1 электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления не могут быть признаны незаконными.

Вопреки доводам истца, действующее законодательство не ограничивает право на приостановление предоставления коммунальной услуги - электроэнергия в случае неисполнения возложенных на абонента обязанностей по оплате за предоставленную услугу. При этом сам факт ограничения электроснабжения не свидетельствует об утрате статуса жилого помещения, а также не свидетельствует о непригодности квартиры для проживания.

Доказательств, что от действий ответчика истцу был причинен ущерб в суд не представлено.

Остальные доводы истца относительно применения ответчиком положений Правил №354 являющихся по его мнению недействующими, отсутствие полномочий у ФИО11 на подписание уведомления, а так же у ФИО5 на составление расчетов, являются несостоятельными поскольку Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" является действующим нормативным актом, полномочия ФИО11, а так же ФИО5 подтверждены в ходе судебного заседания соответствующими доверенностью, а также соглашением №46 от 26.09.2022 заключенным между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО5, следовательно являются допустимыми доказательствами и не подлежит исключению (л.д. 79, 80-81).

Указание истца на допущенное ответчиком нарушение ст. 152.1 ГПК РФ, поскольку фотофиксация производилась без его разрешения является не состоятельным, поскольку условия и место в котором производилась фотосъемка не противоречит положениям п.2 ч.1 ст. 152.1 ГПК РФ и, следовательно, ходатайство об исключении указанного доказательства удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальной услуги, при приведенных выше обстоятельствах, не нашел своего подтверждения, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН №) о признании незаконным отключения коммунальных услуг, обязании восстановить подачу коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.10.2023.

Судья Н.М. Николаева