Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

18 марта 2025 года Дело № 2-3629/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – истец, АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 635 рублей 33 копейки.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика <номер изъят>.

<дата изъята> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер изъят> от <дата изъята>. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 8 августа 2024 года – 128 690 рублей 06 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 8 октября 2029 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей, заемщик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 28 января 2024 года по 16 января 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 136 852 рубля 71 копейка, из которых:

114 548 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу;

9 635 рублей 80 копеек – сумма просроченных процентов;

26 рублей 85 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг;

12 341 рубль 55 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг;

299 рублей 58 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 136 852 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 106 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 635 рублей 33 копейки.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика <номер изъят>.

<дата изъята> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер изъят> от <дата изъята>. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 8 августа 2024 года – 128 690 рублей 06 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 8 октября 2029 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи.

Согласно расчету истца, за период с 28 января 2024 года по 16 января 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 136 852 рубля 71 копейка, из которых:

114 548 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу;

9 635 рублей 80 копеек – сумма просроченных процентов;

26 рублей 85 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг;

12 341 рубль 55 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг;

299 рублей 58 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят>EL000000063193 от <дата изъята> в размере 136 852 рубля 71 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу в сумме 114 548 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов в сумме 9 635 рублей 80 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме 26 рублей 85 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в сумме 12 341 рубль 55 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 299 рублей 58 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 106 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5 106 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (ИНН: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 136 852 рубля 71 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу в сумме 114 548 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов в сумме 9 635 рублей 80 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме 26 рублей 85 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в сумме 12 341 рубль 55 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 299 рублей 58 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.