Дело № 2-1427/2022

25RS0029-01-2022-000517-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Т.Ш.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО2 в порядке п. 2 от. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита XXXX путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с заявкой клиента ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300000 руб., процентная ставка по кредиту 29,770 % годовых. В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность по договору о предоставлении кредита составляет 219451 руб. 11 коп. из которых: 117782 руб. 17 коп. - основной долг; 87070 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 14598 руб. 35 коп. - штраф за неоплату минимального платежа. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор XXXX/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора, с ДД.ММ.ГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в частности, по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты XXXX в сумме 219451 руб. 11 коп., что подтверждается договором XXXX/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, перечнем должников от ДД.ММ.ГГ к договору цессии XXXX/ТКС от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГ к договору цессии XXXX/ТКС от ДД.ММ.ГГ. В адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). На сегодняшний день «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащее ФИО2 в пользу «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 219451 руб. 11 коп., сумму государственной пошлины в размере 5394 руб. 51 коп., в случае установления факта принятия наследства наследниками умершего ФИО2 привлечь их в качестве соответчиков.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что у умершего ФИО2 на момент смерти имелись иные кредитные обязательства, а именно в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которые были исполнены ФИО6 в полном объеме, при этом, размер исполненной ею задолженности наследодателя уже превысил размер наследственного имущества. Просила в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и ответчика ФИО1

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в порядке п. 2 от. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита XXXX путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, с лимитом кредитования 300000 руб., под 29,770 % годовых, тарифный план ТП.7.27, в соответствии с которым процентная ставка по операциям покупок составила: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; за обслуживание дополнительной кредитной карты – 590 руб.; за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» – 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб.; штраф за неуплату минимального платежа второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб.; штраф за неуплату минимального платежа третий раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств лимита задолженности – 390 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В период действия договора ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по карте, выпущенной на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 219451 руб. 11 коп. из которых: 117782 руб. 17 коп. - основной долг; 87070 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 14598 руб. 35 коп. - штраф за неоплату минимального платежа.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор XXXX/ТКС уступки прав требования (цессии), по условия которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в том числе, по договору кредитной карты XXXX в сумме 219451 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГ истцом ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер.

Согласно информации Врио нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело XXXX. Наследником было представлено завещание, удостоверенное ФИО9, нотариусом Уссурийского нотариального округа ДД.ММ.ГГ, реестровый XXXX. Завещание не отменялось и не изменялось. Никаких других заявлений от наследников в наследственное дело не поступало. ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: автомобиль HYUNDAI MIGHTY, регистрационный знак XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 1834800 руб.; нежилое помещение, расположенное в г. Уссурийске, XXXX, пом. 1; кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 243734 руб. 74 коп.; земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание-общежитие. Участок находится примерно в 330м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1121785 руб. 72 коп.; земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание-общежитие. Участок находится примерно в 336 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер земельного участка: XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1120787 руб. 69 коп.; нежилое здание (компрессорная), расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, находящееся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 966525 руб. 83 коп.; 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную в г. Уссурийске, XXXX, кадастровой стоимостью всей квартиры на день смерти наследодателя 1606059 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую выплату в размере 44148 руб. 78 коп., находящейся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Наследственное дело закрыто.

В судебном заседании установлено принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, общей стоимостью на день смерти наследодателя 5599459 руб. 35 коп.

Согласно справкам ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ после смерти заемщика ФИО2 наследником ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитным договорам на общую сумму 6211861 руб. 89 коп.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, наследником ФИО1 была погашена задолженность по иным кредитным обязательствам наследодателя в размере, превышающем размер перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.