Дело № 5-89/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000390-04

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера по старости, пенсия <...> руб., инвалидности, хронических заболеваний не имеет, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <...>,

установил:

ФИО1 27.05.2025 года около 14 час. 50 мин. находился в общественном месте, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками опьянения: неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в тот же день в 15 час. 00 мин. в служебном кабинете №*** ОМВД России «Пинежский» по адресу: <адрес>, был направлен УУП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Наличие вины ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается:

- настоящим протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии сост.28.2 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем собственноручно поставил подпись;

- рапортами УУП ОМВД России по Пинежскому району, которыми подтверждается, что установленному в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, доставленному в отдел полиции, было предложено пройти мед.освидетельствование, от прохождения которого он отказался;

- признательными объяснениями самого ФИО1, который подтвердил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок отбытия ФИО1 наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 15 час. 00 мин. 27 мая 2025 года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, с 15 час. 00 мин. 27 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения, получения копии постановления в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.

.

.

.

.