77RS0016-02-2022-030079-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1144/2023 по иску ФИО1 к ООО ЮК «Фемида» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Фемида» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года между истцом и ООО ЮК «Фемида» заключен договор №13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого ООО ЮК «Фемида» обязалось оказать следующие услуги: составление досудебного требования к компании ПИК «Согласие», ведение претензионного порядка для урегулирования спора по возврату денежных средств, составление пакета документов о взыскании денежных средств с ПИК «Согласие» в судебном порядке, направление искового заявления участникам судебного процесса и в суд 1 инстанции, представление интересов в суд 1 инстанции до вынесения решения суда данной инстанции.
Стоимость оказания услуг составила сумма Истец оплатила данную сумму, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13 апреля 2022 года и 15 апреля 2022 года.
Между тем, ответчиком услуги по договору оказаны не были. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере сумма
Также 13 апреля 2022 года между истцом и ООО ЮК «Фемида» заключен договор №13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого ООО ЮК «Фемида» обязалось оказать следующие услуги: консультация, изучение представленных заказчиком документов, составление заявления для подачти в Арбитражный суд адрес, направление подготовленных документов Арбитражный суд адрес, направление заявления о возбуждении уголовного дела.
Стоимость оказания услуг составила сумма Истец оплатила данную сумму, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13 апреля 2022 года и 15 апреля 2022 года.
Между тем, ответчиком услуги по договору оказаны не были. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ЮК «Фемида» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №13.04.2022/71 от 13 апреля 2022 года об оказании юридических услуг на сумму сумма заключенный между ФИО1 и ООО ЮК «Фемида».
Расторгнуть договор №13.04.2022/71 от 13 апреля 2022 года об оказании юридических услуг на сумму сумма заключенный между ФИО1 и ООО ЮК «Фемида».
Взыскать с ООО ЮК «Фемида» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО ЮК «Фемида» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева