Решение по делу № 2-1775/2023 от 04.12.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело№2-1775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1, ущерба в порядке суброгации в сумме 203 000 рублей и судебных расходов в сумме 5 230 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.11.2021 по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный номер №, застрахованному па момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис № 0421 МР 500764 РОF. Согласно административному материалу, водитель ФИО1,, управлявший автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX 0169399614. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 603 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 30749 от 24.02.2022 г. Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70,00 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № 0421 МР 500764 POF страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 055 000,00 руб., франшиза - 30 000.00 руб. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержит заявление о рассмотрении деле в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 29.11.2021 по адресу: г <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер С 842 ЕУ123 под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген»государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который, постановлением №18810223177773785021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>, владельцем которого является ФИО2

Транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств № 0421 МР 500764 POF от 30.04.2021.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX 0169399614.

В соответствии со страховым полисом № 0421 МР 500764 POF страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 055 000,00 руб., франшиза - 30 000.00 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 603 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70,00 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб., которая подлежит взысканию с САО "ВСК" по договору страхования ответчика.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца, в заявленной сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5 230 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» (ИНН №) к ФИО1, (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Согаз» сумму убытков в размере 203 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.