Решение по делу № 2-6362/2024 от 05.06.2025

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.

50RS0005-01- 2024-009861-72

Дело № 2-751/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Хамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО9 об обязании совершить определенные действия, об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Дмитровского городского округа обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обязании совершить определенные действия, об истребовании земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежат на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (номер гос.рег. права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (номер гос. рег. права № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, доступ третьих лиц не ограничен. На территории участка размещено строение не являющемся объектом жилого строительства. На земельном участке расположен автосервис и магазин сопутствующей торговли Автозапчасти. Земельный участок используется для размещения объекта дорожного сервиса, что подтверждается Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик использует принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № не по целевому назначению не в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием - «для личного подсобного хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ.истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, в результате которого выявлено, что установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка выходит за границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, что подтверждается Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, в результате которого выявлено, что земельный участок не огорожен, самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков, не осуществляется, на земельной участке имеются строения, расположенные на земельном участке строения находятся в установленных границах земельного участка, строения, расположенные на земельном участке, являются капитальными, расположенные на земельном участке строения не имеют признаков аварийности, строения (здании, сооружения или др.строения) расположенные на земельном участке являются объектами жилого назначения, зарегистрированными в установленном порядке, земельный участок используется для целей, отличных для целей жилищного строительства, используется для коммерческих целей следующего типа: Объект дорожного сервиса, что подтверждается Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором предлагалось прекратить осуществление предпринимательской деятельности, связанной с организацией автосервиса на земельном участке с кадастровым номером № и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором предлагалось освободить самовольно занятый и используемый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, путем переноса ограждения в границы, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером №, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что обследуемый земельный участок используется для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли, что подтверждаются Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольного замера, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела «Геодезии и картографии» МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» по границе фактического пользования земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что ФИО3 самовольно занял, огородил и использует часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, ответчик в течение длительного времени, продолжает использовать самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> м., прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, а так же использовать земельный участок с кадастровым номером № не в соответствии с видом разрешенного использования, сведения о которых содержатся в ЕГРН - для ведения личного подсобного хозяйства, а для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещения магазина сопутствующей торговли.

На основании вышеизложенного истец просит:

-истребовать у ФИО3 самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

-обязать ФИО3, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса единого ограждения согласно каталогу координат:

№ п/п

X, м

Y, м

<данные изъяты>

-признать незаконным использование ФИО3, земельного участка с кадастровым номером № площадью – <данные изъяты>.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии с видом разрешенного использования - для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазина сопутствующей торговли и ведения;

-запретить ФИО3 использовать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> не в соответствии с видом разрешенного использования для размещения мастерских, предназначенных дляремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазина сопутствующей торговли.

Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО8, который просил суд отказать в исковых требованиях ФИО2.

Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом администрации, Комитет архитектуры и градостроительства по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ), платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 6 ст. 15 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области», договор аренды земельного участка должен предусматривать уплату арендатором неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п. 2 ч. 1), а так же восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, право истребовать имущество из чужого незаконного владения, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"», полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 10.11.2015 №191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

П. 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (номер гос.рег. права № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (номер гос. рег. права № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен, доступ третьих лиц не ограничен. На территории участка размещено строение не являющемся объектом жилого строительства. На земельном участке расположен автосервис и магазин сопутствующей торговли Автозапчасти. Земельный участок используется для размещения объекта дорожного сервиса, что подтверждается Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Классификатору видов разрешенного использования земельных участков», утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствует коду разрешенного использования 2.2. «для ведения личного подсобного хозяйства», предполагает под собой размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1; производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных, и не предполагает размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли.

Деятельность по размещению мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей участников дорожного движения и других объектов придорожного сервиса в соответствии с Классификатором, относится к виду разрешенного использования, предусмотренном кодом разрешенного использования 4.9.1 "Объекты придорожного сервиса".

В соответствии с пунктом 3.17 "ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" (далее - ГОСТ 33062-2014) к объектам придорожного сервиса относятся здания и сооружения, расположенные в придорожной полосе и предназначенные для обслуживания участников дорожного движения в пути следования (мотели, гостиницы, кемпинги, станции технического обслуживания, автозаправочные станции, пункты питания, торговли, связи, медицинской помощи, мойки, средства рекламы и иные сооружения).

Согласно п.8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства, является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

l) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Согласно ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с обязательными требованиями, установленными статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением -способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, в результате которого выявлено, что земельный участок не огорожен, самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков, не осуществляется, на земельной участке имеются строения, расположенные на земельном участке строения находятся в установленных границах земельного участка, строения, расположенные на земельном участке, являются капитальными, расположенные на земельном участке строения не имеют признаков аварийности, строения (здании, сооружения или др. строения) расположенные на земельном участке являются объектами жилого назначения, зарегистрированными в установленном порядке, земельный участок используется для целей, отличных для целей жилищного строительства, используется для коммерческих целей следующего типа: Объект дорожного сервиса, что подтверждается Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором предлагалось освободить самовольно занятый и используемый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером № путем переноса ограждения в границы, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером №, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что обследуемый земельный участок используется для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли, что подтверждаются Актом № - ВО выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольного замера, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела «Геодезии и картографии» МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» по границе фактического пользования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что ФИО3 самовольно занял, огородил и использует часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме документов для предоставления государственной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на территории Московской области» на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги по следующим основаниям: согласно представленному заключению о соблюдении требований технических регламентов для получения разрешения на УРВИ, на рассматриваемом земельном участке планируется к размещению объект капитального строительства со следующими минимальными отступами от границ земельного участка: северо-восточгой-<данные изъяты> м, восточной -от <данные изъяты> м, южной - от <данные изъяты> м, западной- <данные изъяты> м.

Однако, согласно правилам землепользования и застройки ФИО2 городского округа Московской области, в территориальной зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами «Ж-2» для УРВИ «магазины» установлены минимальные отступы от границ земельного участка - 3 метра.

B соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии c градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Следует отметить, что в составе заключения на УРВИ на схеме отражены сведения о планируемой застройке; сносимых зданиях, сооружениях; размерных линиях отступов от границ рассматриваемого земельного участка до планируемой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что земельный участок имеет ограждение, доступ третьих лиц ограничен; правообладатель земельного участка самовольно занял, огородил и использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к восточной границе земельного участка земельный участок с кадастровым номером №; осуществляется самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков; на земельном участке имеются строения, обладающие признаками капитальности, признаки аварийности отсутствуют; расположенные или возводимые на земельном участке находятся в установленных границах земельного участка; на земельном участке отсутствует реклама о продаже земельных участков (рекламные объявления о массовой продаже земельных участков); на земельном участке ведется деятельность, участок не заброшен, нет признаков залесенности, закустаренности, зарастания сорными травами, что подтверждаются Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что земельный участок не огорожен, доступ третьих лиц не ограничен; самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков, не осуществляется; на земельном участке имеются строения; расположенное на земельном участке строение является капитальным объектом нежилого назначения, находится в установленных границах земельного участка, признаков аварийности не имеет; земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, а для коммерческих целей следующего типа: Объект дорожного сервиса, что подтверждаются Актом № выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которого следует, что при выезде на местность визуально было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства - гараж. Сведения о данном объекте капитального строительства содержатся в ЕГРН, а именно: Вид объекта недвижимости: Здание; Дата присвоения: ДД.ММ.ГГГГ; Кадастровый №;Кадастровый квартал: №;Адрес:<адрес>Б, строение 1;Наименование: гараж;Назначение: Нежилое; площадь общая: <данные изъяты> кв. м.;Статус: Учтенный;Форма собственности: Частная;Кадастровая стоимость:<данные изъяты> руб.;Количество этажей (в том числе подземных): 1;Количество подземных этажей: -;Материал стен: Из прочих материалов;Завершение строительства: ДД.ММ.ГГГГ.;Ввод в эксплуатацию -;

Сведения о включении объекта недвижимости в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации -.

Другие объекты капитального строительства на данном земельном участке отсутствуют.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства - гараж. При визуальном осмотре данного гаража установлено, что ворота и вход в гараж опечатаны. Какие-либо транспортные средства отсутствуют.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик самовольно занял часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кроме этого ответчик незаконно использовал земельный участок с кадастровым номером №, площадью – <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не в соответствии с видом разрешенного использования - для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазина сопутствующей торговли и ведения.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области - удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО3 самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 76 кв.м., прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФИО3, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса единого ограждения согласно каталогу координат:

№ п/п

X, м

Y, м

<данные изъяты>

Признать незаконным использование ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, площадью – <данные изъяты>.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии с видом разрешенного использования - для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазина сопутствующей торговли и ведения.

Запретить ФИО3 использовать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видами разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> не в соответствии с видом разрешенного использования для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазина сопутствующей торговли и ведения вышедших из использования автотранспортных средств.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда A.ФИО1