решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025

УИД 66RS0007-01-2025-003385-95

Гражданское дело № 2-4405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанными требованиями к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 30.01.2025 включительно в общей сумме 612 073,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 554 351,44 руб., задолженность по плановым процентам – 55 731,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 344,72 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 646,16 руб.; задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 24.01.2025 включительно в общей сумме 369 053,88 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 340 045,08 руб., задолженность по плановым процентам – 28 230,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 469,66 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 309,04 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 623 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.12.2021 между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 877 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,2%. Возврат кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 420,24 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа 21 764,86 руб.). Дата ежемесячного платежа – 06 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 16.04.2021 между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 84 месяца под 13,2%. Возврат кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 9 150,44 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа 9 562,52 руб.). Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по каждому кредитному договору (л.д. 169, 179), что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика Банком направлено требование от 13.11.2024 о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 51).

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, Банк правомерно производил начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в заявленной сумме.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности из кредитного договора суд полагает возможным исходить из выписки по счету (л.д. 58-157), расчета задолженности (л.д. 55-57), согласно которым задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2021 по состоянию на 30.01.2025 включительно составляет 612 073,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 554 351,44 руб., задолженность по плановым процентам – 55 731,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 344,72 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 646,16 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 по состоянию на 24.01.2025 включительно составляет 369 053,88 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 340 045,08 руб., задолженность по плановым процентам – 28 230,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 469,66 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 309,04 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 623 руб. (платежное поручение № 216534 от 21.04.2025 – л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2021 по состоянию на 30.01.2025 включительно в сумме 612 073,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 554 351,44 руб., задолженность по плановым процентам – 55 731,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 344,72 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 646,16 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 по состоянию на 24.01.2025 включительно в сумме 369 053,88 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 340 045,08 руб., задолженность по плановым процентам – 28 230,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 469,66 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 309,04 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева