Дело № 2а-45/2023 подлинник
УИД 16RS0045-01-2022-001178-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Казань
решение в окончательной форме
принято 13 марта 2023г.
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего Сафиной Л.Б..
при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебным приставам-исполнителям Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО, начальнику отделения – старшему судебному приставу Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, ФИО, Авиастроительному <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, Отделению судебных приставов № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов- исполнителей,
установил:
ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО ФИО незаконным; обязании судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО, ФИО в кратчайшие сроки взыскать с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО денежную сумму в размере 30 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований административный истец указала, что на основании решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время судебными приставами-исполнителями Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО, ФИО не приняты все возможные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С бездействиями судебных приставов-исполнителей ФИО не согласна, полагает их незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца, что послужило основанием для обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО был заменен на ФИО
В последующем административные исковые требования ФИО неоднократно уточнялись, с учетом уточнений административный истец просила признать бездействия судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО, ФИО, ФИО, судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО незаконными.
Обязать судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО, ФИО, ФИО в кратчайшие сроки взыскать с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО денежную сумму в размере 30 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с административных ответчиков почтовые расходы в размере 355 рулей, в счет возмещения транспортных услуг 124 рубля; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, ФИО, Авиастроительное <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отделения старший судебный пристав ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, Отделение судебных приставов № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – ФИО, ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>.
Административный истец ФИО на судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель ФИО, она же представляет интересы Главного Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен по месту отбытия наказания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).
В статье 2 Закона об исполнительном производстве указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов
Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворен.
Судебным актом постановлено:
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ФИО в пользу ФИО задолженности в размере 30 000 рублей.
В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО и ФИО направлялись запросы в банки, к операторам связи, в ГИБДД для получения сведений о наличии открытых банковских счетов должника, денежных средств, находящихся на них, а также зарегистрированных автотранспортных средствах. направлен запрос в Пенсионный фонд России с целью установления места работы должника и получения сведений о его заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.
Направлены запросы в Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по <адрес> о должнике и его имуществе, запросы в органы ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО было вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный лист и копия настоящего акта направлены в ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО исполнительное производство в отношении должника ФИО передано на исполнение в ОСП № по <адрес> УФССП по <адрес>. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО
Доказательства, что копии акта и постановления о передаче исполнительного производства в друге ОСП, направлены административному истцу суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ ФИО вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ ФИО составлен акт о совершении исполнительных действий с выходом по адресу: <адрес>. Согласно данному акту ФИО по данному адресу не зарегистрирован, не проживает около 8 лет.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ ФИО составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ ФИО вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.
Административный истец обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что для того, чтобы переложить ответственность и затянуть производство отдел судебных приставов по Авиастроительному <адрес> перенаправил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов № по <адрес> УФССП России по <адрес>, при этом взыскателю не направлено постановление о передаче исполнительного производство в другое подразделение судебных приставов. В настоящее время бездействие судебных приставов ОСП № по <адрес> УФССП по <адрес> продолжается, судебным приставом исполнителем дан ответ о том, что исполнительное производство будет направлено обратно в Авиастроительное РОСП <адрес>, в связи с регистрацией по месту жительства должника ФИО в Авиастроительном <адрес>. Как указывает ФИО, у должника ФИО имеется имущество, на которое можно обратить взыскание.
Суд, считает, что в данном случае, со стороны судебного пристава-исполнителя Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения для скорейшего исполнения решения суда приняты не были, в частности, не был осуществлен выход по адресу, указанному в качестве места жительства должника, не была проверена информация о проживании либо непроживании должника по указанному адресу, не было установлено наличие или отсутствие имущества по месту жительства должника, что привело к необоснованной передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое и необоснованно затянуло сроки исполнительного производства.
Кроме того, имеется бездействие и со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО в части не установления места жительства должника (формального составления акта о совершении исполнительных действий), установление наличие или отсутствие по месту жительства должника имущества, а также передача исполнительного производства обратно в Авиастроительное <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> спустя 6 месяцев с момента установления факта непроживания должника по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также привело к затягиванию сроков исполнительного производства.
Оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО суд не усматривает.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО принято к исполнению исполнительное производство от 26.05.2021г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Авиастроительным районным судом <адрес>, должник ФИО, взыскатель ФИО, поступившие из другого ОСП (номер исполнительного производства №-ИП от 26.05.2021г.)
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО вынесено постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 144 799 рублей (ИП №-ИП взыскатель УФК по РТ, ИП №-ИП, взыскатель ФИО, ИП №-ИП, взыскатель ФИО, предмет исполнения компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, ИП №-ИП, взыскатель ФИО, предмет исполнения материальный ущерб в размере 11 824 рубля, ИП №-ИП, взыскатель УФК по РТ(ОП № «Авиастроительный»), ИП №, предмет исполнения компенсация морального вреда 30 000 рублей, взыскатель ФИО).
Как следует из представленной суду сводки по исполнительному производству №-СД в рамках данного исполнительного производства направлялись запросы в банки, к операторам связи, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ФНС, запросы о должнике и его имуществе, запросы о счетах должника в ФНС, запросы в ЗАГС, в регистрирующие органы, имущество и наличие счетов у должника не выявлено.
Согласно поступившей информации о том, что должник ФИО отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГг. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об исполнении ранее направленного постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
ДД.ММ.ГГГГг. от бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ поступил ответ о том, что постановление на осужденного ФИО находится на исполнение в бухгалтерии. Удержания по исполнительному документу не производятся, так как осужденный не трудоустроен.
Дополнительно сообщили, что постановление об обращении взыскания на заработную плату будет находится на исполнении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ до конца отбывания наказания ФИО В случае трудоустройства осужденного будут производиться удержания.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителе ФИО в рамках сводного исполнительного производства совершен выход на адрес регистрации должника: <адрес>А, <адрес>. В ходе проверки по адресу установлено, что имущество, представляющее материальную ценность и принадлежащее ФИО по данному адресу отсутствует. В данной квартире проживает мать ФИО – ФИО по договору социального найма. Со слов матери должник по адресу прописан, но не проживает более 15 лет. ФИО сообщила, что сын проживал до отбытия наказания и собирается после отбытия наказания проживать по адресу: <адрес>. В ходе опроса соседей из квартир 47 и 48 установлено, что ФИО по данному адресу не проживает.
На основании полученной информации судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. направлено поручение в ОСП № по <адрес> для установления факта проживания должника ФИО и отобрании объяснений от лиц, проживающих по адресу: <адрес>, на предмет проживания ФИО по данному адресу.
На момент рассмотрения настоящего спора ответ из ОСП № по <адрес> не получен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела объективно подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО предпринимались все возможные меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для скорейшего исполнения исполнительного производства №-СД.
При таких обстоятельствах, отсутствие положительного результата для взыскателя в виде исполнения судебного постановления вызвано объективными причинами и не является следствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО
Также не подлежат удовлетворению требования ФИО об обязании судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО, ФИО, ФИО в кратчайшие сроки взыскать с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО денежную сумму в размере 30 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО отсутствует имущество, а также денежные средства на которые возможно наложить взыскание, по месту отбывания наказания ФИО не трудоустроен.
Обращаясь к требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гарантированное же статьёй 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Как указывалось Конституционным Судом РФ, право на судебную защиту (а следовательно, и право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями ( бездействием ) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия ) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, установив, что со стороны судебного пристава-исполнителя Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО своевременно не приняты все возможные меры в части не установления места жительства должника, установление наличие или отсутствие по месту жительства должника имущества, что привело к необоснованной передаче исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое и затянуло сроки исполнительного производства, принимая во внимание, что данными ответчиками доказательств отсутствия вины таких нарушений не было представлено, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО следует отказать.
Разрешая заявление административного истца о взыскании почтовых расходов в размере 355 рублей, в счет возмещения транспортных услуг 124 рубля, суд приходит к следующему.
Доказательства несения указанных судебных расходов административным истцом в материалах дела имеются, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО в части не установления места жительства должника, установление наличие или отсутствие по месту жительства должника имущества, что привело к необоснованной передаче исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое и затянуло сроки исполнительного производства.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО в части не установления места жительства должника, установление наличие или отсутствие по месту жительства должника имущества, что привело к затягиванию сроков исполнительного производства.
В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО в счет возмещения расходов по отправке почтовой корреспонденции 355 рублей, в счет возмещения транспортных услуг 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Сафина Л.Б.