Дело № 2-3767/2023
УИД 22RS0066-01-2023-000669-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Крутик Ю.А.,
при секретаре Моздыган М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что < Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчик допускал просрочки платежей, в результате чего у него перед Банком за период с 29.12.2021 по 15.02.2023 образовалась задолженность в размере 86658,16 руб. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 в размере 86658,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69801,73 руб., просроченные проценты – 16 86,43 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8799,74 руб.
Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.04.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда в связи со сменой ответчиком места жительства.
Определением суда от 24.05.2023 дело принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда, по делу назначено судебное заседание.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
10.07.2023 в адрес суда от представителя ПАО Сбербанк ФИО2 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Ознакомившись с данным заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 этого же Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из положений пунктов 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (пункт 3).
Из искового заявления следует, что договор займа и передача денежных средств по кредитному договору произведены 29.10.2019, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве (17.05.2023). Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, которая образовалась по состоянию на 15.02.2023. Ответчик признан банкротом на основании судебного решения 28.06.2023, в связи с чем требования истца не являются текущими.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленные исковые требования не рассмотрены до даты введения процедуры реструктуризации долгов и, как следствие, реализации имущества ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8799 руб. 74 коп., переведенную платежным поручением № от < Дата > на сумму 1281 руб. 14 коп. и платежным поручением № от < Дата > на сумму 7518 руб. 60 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: подпись Ю.А. Крутик