дело № 2-1458/2025

УИД 16RS0044-01-2025-002032-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Авто» к ООО «Энергострой» о признании добросовестным покупателем и об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Бизнес Авто» обратилось в суд с иском к ООО «Энергострой» о признании ООО «Бизнес Авто» добросовестным приобретателем транспортного средства № государственный регистрационный номер № и освобождении данного транспортного средства от ограничений в обеспечении иска, вынесенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ООО «Бизнес Авто» заключен договор купли-продажи № КЗН транспортного средства SHACMAN SX33186V366 №. Расчет с продавцом произведен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи транспортное средство передано ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вышеуказанное транспортное средства находилось во временном владении и пользовании ООО «Энергострой» как предмет лизинга. Однако произошло досрочное расторжение договора лизинга по инициативе лизингодателя, в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Предмет лизинга изъят по акту изъятия/возврата ДД.ММ.ГГГГ. Информация о прекращении договоров лизинга своевременно внесена в Единый федеральный реестр «Федресурс». Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником транспортного средства является ООО «Бизнес Авто». На момент приобретения автотранспортного средства истцом, согласно проверке автомобиля на официальном сайте ГИБДД МВД России, ограничения и запреты на распоряжение имуществом отсутствовали. В свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было. ООО «Бизнес Авто» проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки и не могло знать об имеющих нарушениях предыдущего владельца, что подтверждает факт добросовестности приобретателя. Вместе с тем, по информации, полученной из органов ГИБДД, имеются ограничения вынесенные определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Энергострой», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО ВТБ Лизинг на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьей 19 данного Федерального закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника в соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, при наложении ареста должник в обязательном порядке (при отсутствии указаний судебного пристава-исполнителя в постановлении о наложении ареста на имущество должника об ограничении прав владения и пользования имущества) лишается права распоряжения арестованным имуществом, а ограничение права пользования имуществом допускается при необходимости и определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Лизинг (АО ВТБ Лизинг) и ООО «Энергострой» заключен договор лизинга №АЛ 234449/05-24 КЗН.

Согласно пункту 2 договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли - продажи, Имущество, указанное в п.3 настоящего у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3.Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение ипользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю затраты, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Из пункта 3 договора следует, что предметом лизинга является транспортное средство № года выпуска.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приема – передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по Договору (пункт 6 договора).

Из акта приема – передачи предмета лизинга по договору лизинга №АЛ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование транспортное средство SHACMAN SX33186V366, 2023 года выпуска, номер двигателя 1423J066743.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Лизинг (АО ВТБ Лизинг) и ООО «УКА» заключен договор купли – продажи №АЛК 234449/05-24 КЗН.

Согласно пункту 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество, указанное в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Предмет договора (имущество) приобретается покупателем по заказу лизингополучателя (ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ»), в соответствии с договором лизинга №АЛ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Покупателем и Лизингополучателем, для дальнейшей передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг).

В соответствии с Договором лизинга Продавец и Имущество определены Лизингополучателем.

Из пункта 1.3.1 договора на момент передачи Покупателю Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности, не обременено правами третьих лиц (включая интеллектуальные), в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не находится в доверительном управлении, не внесено в качестве вклада по договору простого товарищества (о совместной деятельности) или в уставный капитал юридического лица, свободно от любых прав (включая интеллектуальные права) третьих лиц, свободно от любых других обременений и прав третьих лиц, а также прошло полную таможенную очистку для выпуска в свободное обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации. При несоблюдении (нарушении) вышеуказанных гарантий Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора. Если какие-либо требования третьих лиц, обусловленные нарушением Продавцом условий этого пункта Договора, будут обращены к Покупателю после принятия им Имущества, Продавец будет являться ответственным за урегулирование любых таких требований.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ Лизинг направило ООО «Энергострой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного уведомления следует, что в связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора у лизингополучателя образовалась задолженность, АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга № АЛ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 14.4. Правил лизинга договор прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № АЛ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель передал, лизингодатель принял предмет лизинга: транспортное средство SHACMAN SX33186V366, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Лизинг (АО ВТБ Лизинг) и ООО «Бизнес Авто» заключен договор купли – продажи №АЛРМ 234449/05-24 КЗН.

Согласно пункту 1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором, находившиеся в эксплуатации транспортное средство с учетом имеющихся повреждений: SHACMAN SX33186V366, 2023 года выпуска, номер двигателя 1423J066743.

Продавец гарантирует, что на дату заключения договора имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не является предметом залога, не подлежит удержанию, не сдано в аренду, не продано, в розыске или под арестом не состоит, а также свободно от любых других обременений и прав (пункт 1.2. договора).

Из копии акта приема-передачи имущества по договору купли – продажи № АЛРМ 234449/05-24 КЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство SHACMAN SX33186V366, 2023 года выпуска, номер двигателя 1423J066743.

Согласно карточке учета транспортного средства SHACMAN SX33186V366, 2023 года, VIN № данное транспортное средство принадлежит ООО «Бизнес Авто», также данное транспортное средство было предметом лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучателем являлось ООО «Энергострой».

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что на транспортное средство SHACMAN SX33186V366, 2023 года, VIN № наложен запрет на регистрационные действия согласно определению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля на момент приобретения отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков:

ООО «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <адрес>;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 375 932,36 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что арест на транспортное средство SHACMAN SX33186V366, 2023 года, VIN № наложен ДД.ММ.ГГГГ в момент исполнения обязанностей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ Лизинг (АО ВТБ Лизинг) и ООО «Энергострой».

Таким образом, в силу прямого запрета обращения взыскания на предмет лизинга, установленного пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», отсутствовали правовые основания для наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом лизинга.

Перед приобретением автомобиля покупатель проверял обременение автомобиля правами третьих лиц и не установил таковых на сайте ГИБДД и на сайте нотариальной палаты.

Поведение покупателей, которые предприняли все меры должной осмотрительности при приобретении автомобиля, который не числился в розыске, не был обременен правами третьих лиц, беспрепятственное прохождение регистрационных действий, наличие у них денежных средств и необходимости в приобретении именно этого автомобиля, использование автомобиля для работы, позволяет суду сделать суждение о том, что покупатель вел себя добросовестно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах должны быть отменены арест и запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, наложенные определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Признать ООО «<данные изъяты>) добросовестным приобретателем автомобиля марки № года, VIN №.

Освободить от ареста (запрета на проведение регистрационных действий) принадлежащее ООО «Бизнес Авто» имущество: №, 2023 года, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.