Дело № 2-1110/2025
УИД 52RS0009-01-2024-003966-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2025 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Сыровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО» «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.05.2013г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ***. под 23 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2018г.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013г. в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила ***
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – ***., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - ***., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – ***., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23% начисленных на сумму основного долга в сумме ***. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку на просрочку уплаты основного долга, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойку на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по процентам.
Определением Арзамасского городского суда от 19.02.2025г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО Банк ВТБ.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Представиель ответчика ФИО1 адвокат Ионова А.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района № от 17.07.2019г. по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» части задолженности основного долга по кредитному договору № от 14.05.2013г. в сумме ***. был исполнен в полном размере 30.07.2021г. в рамках исполнительного производства №, что подтверждается выпиской из лицевого счета о поступивших платежах. Несмотря на отмену судебного приказа на основании определения мирового судьи от 29.01.2025г. поворот исполнения судебного приказа до настоящего времени не произведен, в связи с чем, удержанная с ФИО1 сумма основного долга в размере ***. с 30.07.2021г. по настоящее время находится в пользовании истца. Таким образом, взыскание с ФИО1 задолженности по процентам на сумму основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2021г. по 30.08.2024г. является неправомерным, фактически может привести к неосновательному обогащению, так как сумма основного долга в указанный период была в пользовании истца, а не ответчика.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
14.05.2013г. между ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ***. из расчета 23% годовых на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Ежемесячный платеж по кредиту составляет ***. в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, иные платы в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченой задолженности начисляется неуйстойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.1 Особых условий кредитования неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.
27.10.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЮСБ» в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе передано право требования с заемщика ФИО1
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уведомлению об изменении наименования ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК», затем на ООО «ПКО «НБК», 27.03.2023г. указанные изменения были зарегистрированы, сведения внесены в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от <дата> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".
Согласно п. 3.1 договора уступки прав (требований) к Цессионарию (ООО «ЮСБ») переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также право на начисление неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района № от 17.07.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 29.01.2025г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1
Денежные средства по данному судебному приказу были перечислены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета о поступивших платежах.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – *** задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - 164550 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – ***., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23% начисленные на сумму основного долга в сумме 150000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку на просрочку уплаты основного долга, начисленную на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойку на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по процентам.
Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 основного долга в размере ***. отменен 29.01.2025г., с заявлением о повороте исполнения судебного акта должник не обращался, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности на данную сумму долга (***.) по процентам и неустойке за период с 30.08.2021г. по 05.06.2025г. и по дату фактического исполнения удовлетворению не подлежат, поскольку основной долг по кредитному договору в указаном размере ответчиком был погашен 30.07.2021г. (в порядке исполнения судебного приказа), в данный период времени денежные средства находились в пользовании истца.
На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении иска требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.
***
***
***
***
***
***
***
***