Решение по делу № 2-360/2023 от 23.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО <обезличено>» и <ФИО>, в размере <обезличено>.

Дело №2-360/2023

поступило в суд

31.05.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 23 июня 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ОГРН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО <данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», ОГРН № обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых. Стороны заключили договор в надлежащей форме, подписав собствнноручно. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Должник обязательства по погашению задолженности исполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №, которым задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> была взыскана с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана новому кредитору ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п№ Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» получило право требования взыскания процентов на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период до исполнения обязательства в полном объеме. С учетом требований гражданского законодательства о сроках исковой давности, в соответствии с которыми истец имеет право требовать процентов за пользование кредитом за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возникла задолженность по процентам за пользование оставшейся задолженностью по кредиту в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. Указанную задолженность, истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании было установлено, что между АО «<данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых. Стороны заключили договор в надлежащей форме, согласовав все его существенные условия. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Должник обязательства по погашению задолженности исполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №, которым задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> была взыскана с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана новому кредитору ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.№ Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» получило право требования взыскания процентов на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период до исполнения обязательства в полном объеме. С учетом требований гражданского законодательства о сроках исковой давности, в соответствии с которыми истец имеет право требовать процентов за пользование кредитом за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возникла задолженность по процентам за пользование оставшейся задолженностью по кредиту в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия расчета задолженности;

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора цессии;

- другие материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по выплате процентов за пользование оставшейся задолженностью по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного процесса ответчик не оспаривала, что размер задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126841 рубль 36 копеек. С учетом того, что по условиям указанного кредитного договора денежные средства предоставлялись во временное пользование заемщику по 19% годовых до полного исполнения им обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 68045 рублей 88 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Размер суммы процентов и правильность их начисления ответчиком в судебном заседании так же не оспаривалась.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> – по расходы при оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> – почтовые расходы – всего <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ОГРН №, к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ОГРН №, в счет погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ОГРН № в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.