Дело № 2-1478/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002159-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 сентября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2022 по исковому заявлению АО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.04.2018 №2023-7477 с наследников заемщика ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора о предоставлении кредита физическому лицу от 19.04.2018 №2023-7477 ПАО «Норвик банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 80500 руб. со сроком его возврата по 17.04.2023 включительно, путем зачисления на лицевой счет заемщика. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а в случае задержки возврата кредита – 41% годовых.
16.09.2021 заемщик ФИО2 умер, истцу не известно о составе наследства и принявших его наследников. Предполагаемым наследником является дочь заемщика - ФИО1 Согласно приложенному расчету, за заемщиком образовалась задолженность по договору от 19.04.2018 в размере 33666,01 руб.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 33666,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1210 руб.
Истец ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что отец ФИО2 проживал один, в браке никогда не состоял. Квартира, в которой он проживал по адресу: ул. Ленина д.36/1 кв. 109, принадлежит ей. Отец никакого имущества не имел, после смерти она к нотариусу не обращалась, поскольку нет наследственного имущества. О наличии кредитных обязательств отца не знала. Других близких родственников у ФИО2 нет.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2018 года между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №2023-7477, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80500 руб. сроком возврата 17.04.2023. Ежемесячная плата за пользование кредитом составляет 21,5% годовых. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно установленному графику платежей. (л.д. 15-18,20,21-24)
19.04.2018 сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковским ордером №34 (л.д. 27).
16 сентября 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 21.09.2021. (л.д. 25)
Как следует из расчета суммы требований, остаток задолженности ФИО2 по договору от 19.04.2018 №2023-7477 составляет 33666,01 руб. (л.д. 12)
До настоящего времени обязательства заемщика в соответствии с условиями договора не исполнены, задолженность Банку не возвращена.
Согласно ответу САО «ВСК» от 02.09.2022, в базе данных отсутствует информация о присоединении ФИО2, <дата> г.р., к программе страхования от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования, заключенного с ПАО «Норвик банк». Обращения наследников ФИО2 в связи со страховым случаем не поступали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 18.08.2022 следует, что на имя ФИО2, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 46)
Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 24.08.2022, представленной по запросу суда, следует, что на момент смерти за ФИО2 какого-либо недвижимого имущества на территории РФ не зарегистрировано. (л.д. 47)
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области, отсутствуют сведения об имуществе ФИО2, <дата> г.р., имеются открытые счета в ПАО «Норвик банк», АО «Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России (л.д. 48-49)
Как следует из поступившего по запросу суда ответа ПАО «Совкомбанк», все действующие счета ФИО2 с остатками денежных средств являются кредитными. (л.д. 71)
Согласно представленных в материалы дела свидетельств, ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2, соответственно его наследником 1 очереди, однако в наследственные права после смерти отца не вступала, каких-либо действий по принятию какого-либо наследства не осуществляла, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В делах нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Т. находится наследственное дело №*** на имущество ФИО2, умершего 16.09.2021, которое заведено на основании претензии ПАО Норвик банк по указанному кредитному договору №2023-7477, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. 50, 56-61)
Таким образом, какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возложены на кредитора.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО2, а также факта принятия какого-либо наследства заемщика его единственным наследником, приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на наследника заемщика обязанности по погашению задолженности перед ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) по договору от 19.04.2018 №2023-7477 отсутствуют.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО), ИНН ***, к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Решение16.09.2022