Дело № 2-9759/2022г.
УИД 16RS0046-01-2022-013370-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А. Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АККОРД А» о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «...», с одной стороны, и ним ФИО9, с другой, заключен договор уступки прав (требований), согласно которому он принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД А».
По состоянию на сегодняшний день у Ответчика имеется неоплаченная задолженность перед В.В. ФИО2 в сумме 5304101 руб. 40 коп.
.... истец направил ответчику извещение о заключении договора уступки права требования с приложением копии договора.
.... направлено требование в адрес ответчика о добровольной оплате задолженности, однако требование исполнено не было.
Кроме того, ...» было направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан требование о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «АККОРД А», в рамках дела о банкротстве ответчика. В требовании о включении в реестр требований кредиторов имеются необходимые доказательства задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «...», а именно, вся первичная бухгалтерская документация, акты сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие задолженность.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5304101 руб. 40 коп.и возврат госпошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.
...» ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что значимой информацией на данный момент не располагает. (л.д.118).
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, .... между ООО «АККОРД А» («Генподрядчик») и ООО «НЕФТЕХИМСТРОЙ» («Субподрядчик»), заключен рамочный договор субподряда ..., согласно которому субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену.(л.д.43-61,62-67).
Как указано в исковом заявлении,у Ответчика ООО «АККОРД А» имеется неоплаченная задолженность перед ООО «НЕФТЕХИМСТРОЙ» в сумме 5304101 руб. 40 коп.по рамочному договору субподряда ... от ....
... между ООО «НЕФТЕХИМСТРОЙ», с одной стороны, и ФИО1, с другой заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истец принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД А» по договору субподряда ... от ....(л.д.11-13,14).
.... истец направил ответчику извещение о заключении договора уступки права требования с приложением копии договора.
.... направлено требование в адрес ответчика о добровольной оплате задолженности, однако требование исполнено не было.(л.д.34).
Однако, как следует из п.18.8 вышеуказанного Договора субподрядчик (ООО «НЕФТЕХИМСТРОЙ») не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия Генподрядчика (ООО «АККОРД А») за исключением законных правопреемников Подрядчика.
Доказательств подтверждающих наличие письменного согласия Генподрядчика на заключение договора уступки суду не представлено.
Более того, в обоснование своих доводов истец ссылается на наличие задолженности на 24.05.2018г., предоставляя акт сверки взаимных расчетов за период с .... по ...
Иного суду не доказано.
При таких обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «АККОРД А» о взыскании задолженности не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ООО «АККОРД А» (...) о взыскании задолженности отказать.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 13.12.2022г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение23.12.2022