Дело № 2-810/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001023-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление законного представителя ответчиков ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту – заемщик) мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № M0HJRR20S12122403720 в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 23.07.2020 в размере 19807 руб. 36 коп., по процентам за период с 23.07.2020 по 05.02.2021 в размере 456 руб. 18 коп.

АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности заемщика по ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования № 8.38/249ДГ от 23.07.2020.

В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с его наследников задолженность в размере 20263 руб. 54 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 4 августа 2025 года, в связи с принятием наследства ФИО2, в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены <данные изъяты>, законным представителем которых является ФИО1.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом законный представитель ответчиков представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление законного представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования № 8.38/249ДГ от 23.07.2020 перешло право требования по кредитному договору № M0HJRR20S12122403720 от 25.12.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

Согласно наследственному делу ФИО2, его наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние <данные изъяты>, законным представителем которых является ФИО1.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Указанное в том числе относится к переходу обязательства в порядке наследования.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу по состоянию на 23.07.2020 в размере 19807 руб. 36 коп., по процентам за период с 23.07.2020 по 05.02.2021 в размере 456 руб. 18 коп., следовательно, учитывая отсутствие факта приостановления течения срока исковой давности и обращение с настоящим иском в суд 04.06.2025, истцом пропущен срок исковой давности, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова