УИД 72RS0014-01-2023-007411-74

Дело № 2-7431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.03.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 2 400 000 руб., а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму Займодавцу в срок не позднее 01.05.2023 г. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, указанные в договоре не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 2 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв относительно исковых требований, согласно которому против удовлетворения иска не возражает. Причины неявки ответчика в судебное заседание не известны, об отложении дела ответчик не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 808 ГК РФ (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.03.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа (далее – Договор займа), по условиям которого, Займодавец обязался передать в собственность Заёмщика денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста) тысяч рублей, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора займа).

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (п. 1.2 Договора займа). Передача суммы займа подтверждается распиской Заёмщика, которая предоставляется Займодавцу (п.2.1.2 Договора займа).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее 01.05.2023.

Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Займодавца, которая передается Заёмщику (п. 2.2.2 Договора займа).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается соответствующей распиской от 02.03.2023, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в собственность от ФИО1 денежные средства в размере 2 400 000 руб.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, судом установлено, что правоотношения, сложившиеся меду истцом и ответчиком, вытекают из заключенного договора займа, сторонами которого являются ФИО1 и ФИО2, которыми и были согласованы условия договора займа - сумма, а также порядок возврата.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным материалам дела, расписка, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанной суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы займа в размере 2 400 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции от 30.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа от 02.03.2023 в размере 2 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова