УИД 31RS0023-01-2022-001169-29 дело № 2-600/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года пос. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,
при секретаре Ерошевой В.Ю.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на № 17.12.2021 на сумму 65 000 руб. на срок 34 мес. под 18,5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
ПАО Сбербанк просил взыскать в его пользу с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 за период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 64 034,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,05 руб.
В судебное заседание явилась ответчица – ФИО1, которая признала заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.12.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 65 000 руб. Процентная ставка по договору была определена 18,4 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 9).
Свои обязательства по выдаче кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти, 21.03.2022 года заемщик ФИО2 умер (л.д. 20).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером 31:08:1703012:12:5 и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес> А; земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> «а»; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 31:08:1701001:4220, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес> А, составляет 564043,41 руб. (л.д. 96); земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> - 89 581,54 руб. (л.д. 97), земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> - 221432 руб. (л.д. 98), земельного участка с кадастровым номером 31:08:1703012:123, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> - 40 964,92 руб. (л.д. 99).
Как следует из наследственного дела № в отношении ФИО2, 28.07.2022 и 22.09.2022 года в адрес нотариуса Чернянского нотариального округа от ФИО1 подано заявление о принятии наследства (л.д. 51-52, 53-54).
В связи с чем, 19.10.2022 ПАО «Сбербанк» направил в адрес наследника заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 30).
Согласно представленного истцом суду расчета (л.д. 31), по состоянию на 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 64 034,97 рублей, в том числе:
-просроченные проценты – 4 237,79 рублей;
-просроченный основной долг – 59 797,18 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО1 каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не предоставлено.
С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ПАО «Сбербанка» обоснованными.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 2 121,05 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2021 за период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 64 0
34,97, в том числе:
-просроченные проценты – 4 237,79 руб.
-просроченный основной долг – 59 797,18 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,05 руб.,
Всего: 66 156 рублей 02 копейки.
Реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу:
Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк»
ИНН <***>
КПП 366402001
БИК 042007681
Корр. Счет 30№
Р/с 45№
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Ю.И.Подзолков
Решение29.12.2022