Дело № 2-433/2023

УИД 04RS0009-01-2022-000456-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020г. в размере 1 879 415,70 руб., в том числе 1 585 985,33 руб. – просроченный основной долг, 293 430,37 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 597,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 28.02.2020г., присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с Кредитным договором: цель кредита – для целей развития бизнеса, сумма кредита – 1 800 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых, дата возврата кредита – 27.09.2024г. Согласно п. 1 Заявления о присоединении ... сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика ..., что подтверждается платежным поручением ... от 28.02.2020г. Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации. 21.06.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение ... к кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 12.07.2022г. общая задолженность по Кредитному договору ... от 28.02.2020г. составляет 1 879 415,70 руб., без учета неустоек, в том числе: 1585 985,33 руб. – просроченный основной долг, 293 430,37 руб. – просроченные проценты. ФИО1 умер ***. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело ... к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от *** по делу привлечен в качестве ответчика ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО1

*** Закаменским районным судом РБ иск удовлетворен, решение вынесено в порядке заочного производства.

*** заочное решение отменено, определением суда от *** гражданское дело передано для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2, <адрес>., в Железнодорожный районный суд <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, суду сообщил, что задолженность по процентам формируется после смерти ФИО1, однако необходимо определить размер обязательств на момент открытия наследства, дату смерти заемщика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из имеющегося в деле документов, установлено, что на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 28.02.2020г., присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с Кредитным договором: цель кредита – для целей развития бизнеса, сумма кредита – 1 800 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых, дата возврата кредита – 27.09.2024г. Согласно п. 1 Заявления о присоединении ... сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика ..., что подтверждается платежным поручением ... от 28.02.2020г.

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ ..., ФИО1 умер ***.

Согласно материалов наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: 1) здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 1 690 569,45 руб. 2) земельного участка с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость земельного участка 613 224 руб., 3) земельного участка с кадастровым номером ... кадастровая стоимость 366 125 руб. 4) автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер ..., стоимость автомобиля 57850 руб.

Стоимость наследственного имущества составила 2 727 768,45 руб.

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 12.07.2022г. общая задолженность умершего в размере 1 879 415,70 руб., из них: просроченный основной долг 1 585 985,33 руб., просроченные проценты 293 430,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, принимается судом. Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, иной расчет задолженности не привел.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. Доводы об отсрочке по уплате основного долга не являются основания для отказа в иске в части взыскания процентов по договору, поскольку дополнительным соглашением ... от *** проценты не взимались в период с *** по *** и были отсрочены на период с *** Вместе с тем, данные условия доп.соглашения не могут быть основанием для освобождения наследника от уплаты процентов на основании вышеизложенных требований закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается госпошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 17597,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.рождения в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020г. в размере 1 879 415,70 руб., в том числе 1 585 985,33 руб. – просроченный основной долг, 293 430,37 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17597,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.

Судья О.В. Мотошкина