Дело № 2-1-779/2022

64RS0008-01-2022-001063-26

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 11 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, соответствии со статьями 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4442.09 рубля. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия по срокам и размерам платежа, ввиду чего по состоянию на 16 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 64 635 рублей 16 копеек.

Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 635 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 05 копеек.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. В суд вернулось уведомление с отметкой оператора почтовой связи «вручено лично», об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований явилось неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11 декабря 2021 года и образование в связи с этим у ответчика перед банком кредитной задолженности в размере 64 635 рублей 16 копеек.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (карта «Халва»), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка составляет 0 % годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных ОУ (л.д. 09-19).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. Денежные средства были зачислены на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Поскольку ФИО1 нерегулярно вносила плату за кредит, допускала просрочки, прекратив платежи с февраля 2022 года, Банком заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Поскольку требования в добровольном порядке исполнены не были, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2021 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2021 года по состоянию на 09 июня 2021 года в размере 64 635 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1069 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 июля 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 03 октября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, доказательства, опровергающие исковые требования. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2021 года в размере 64 635 рублей 16 копеек обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при распределении судебных расходов, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2139 рублей 05 копеек, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от 11 декабря 2021 года по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 64 635 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Карпачева