К делу № 2-2824/2022 23RS0008-01-2022-003945-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 года в сумме 127855 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3757 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2012 года между истцом и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был представлен кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1/С – Ф от 20.04.2015 года, заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требований № 2-Ф от 29.12.2016 года, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД, требование долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД. В соответствии с договором уступки прав требований от 12.11.2021 года, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД и истцом, все права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159632 рубля 62 копейки. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность ответчика по основному долгу и процентам, с учетом сумму полученных платежей, составляет 127855 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 года между истцом и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был представлен кредит лимитом 80000 рублей под 33% годовых (л.д. 10-25).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1/С – Ф от 20.04.2015 года, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 26-28).

В соответствии с договором уступки прав требований № 2-Ф от 29.12.2016 года, заключенном между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД, требование долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД (л.д. 30-31).

В соответствии с договором уступки прав требований от 12.11.2021 года, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД и истцом, все права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «РСВ» (л.д. 33-34).

Согласно расчета задолженности от 12.11.2021 года, задолженность ответчика по кредитному договору № S_LN_5000_227389 от 29.08.2012 года составляет 159632 рубля 62 копейки (л.д. 45).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 14.01.2021 года, судебный приказ № 2-3394/20 от 15.12.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012 года отменен (л.д. 47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым

заявлением, задолженность ответчика по основному долгу и процентам, с учетом сумму полученных платежей, составляет 127855 рублей 65 копеек, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3757 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.08.2012 года), расположенного по адресу: 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 года в сумме 127855 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3757 рублей 12 копеек, а всего 131612 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2022 года

Судья И.В. Пятибратова