Дело № 2–1736/2022 19 октября 2022 года

78RS0012-01-2022-002218-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указав, что на территории Адмиралтейского района в государственном жилищном фонде находится одна комната (площадью 20,40 кв.м) в 6 комнатной квартире (общей площадью 145,50 кв.м). В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ЖА Адмиралтейского района Санкт- Петербурга», ордер РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ - петродворцовый. В связи с неоплатой жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому на имя ФИО1 образовалась задолженность в размере 185 707,66 руб. Указанную сумму и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по существу дела пояснил, что в спорном помещении давно не проживает, с членами семьи не общается порядка 20 лет, готов оплатить свою часть задолженности по спорному периоду.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33-34,69,72,81,84,95-96), направленные по адресу ее регистрации судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в судебное извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 35-36,68,73,85,94,97), направленные по адресу его регистрации судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Руководствуясь ст. ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пунктов 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на территории Адмиралтейского района в государственном жилищном фонде находится одна комната площадью 20,40 кв.м в 6 комнатной квартире общей площадью 145,50 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», ордер РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ – петродворцовый, заявления о вселении несовершеннолетних детей в качестве членов семьи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6,11-16).

Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 707,66 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на письменных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании представленных ФИО2 возражений (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 707,66 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика ФИО2 на тот факт, что он по спорному адресу не проживает, подлежит отклонению, поскольку указанный факт не освобождает его от ответственности по внесению платежей; доказательств обращения в ГУЖА с заявлением о перерасчете начислений ответчик не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 914 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 707 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2022 года.