РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
19 июля 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 120 рублей по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и им был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ему. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 75 224 рублей 74 копеек.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, направил в суд заявление о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 7-9) о предоставлении кредита в размере 101 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 26 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (25,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 5 438 рублей 27 копеек.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 37) и выписки об операциях по счёту (л.д. 38), уже ДД.ММ.ГГГГ заёмщик впервые допустил просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла постоянный характер, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 76 699 рублей 13 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 15 483 рубля 62 копейки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-45) ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.
Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах в уплату процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.
Как усматривается из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (заявление направлено по почте). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности по всем требованиям истекли.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическому лицу гражданским законом не допускается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь