Дело № 2-15250/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012875-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в его обоснование следующее. Между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Электрояр» был заключён договор поставки ... от .... В соответствии с условиями договора истец обязался поставить по ранее согласованной покупателем заявке товар, а последний принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора в течение 60 дней с даты поставки товара.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ... от ..., между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства, по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №... с ООО «Электрояр» в пользу ООО «Электропромсбыт» взыскано 8 157 489,47 рублей задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ... №..., 1 630 033,13 рублей договорной неустойки за период с ... по ..., договорная неустойка, начиная со ... по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора), а так же 72 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ООО «Электрояр» в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик от исполнения обязательств по договору поручительства уклоняется, задолженность не погашает.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства 9 624 266,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 321 руб.

Истец о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поручительства от ..., по условиям которого ответчик принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «Электрояр» обязательств перед истцом по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ... ... (л.д.21).

Задолженность ООО «Электрояр» в пользу истца взыскана решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... (л.д.60).

Доказательств исполнения ООО «Электрояр» или ответчиком обязательств перед истцом либо документов, подтверждающих частичное исполнение, но не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 321 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 9 624 266 (девять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 321 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....