Решение по делу № 2-30/2023 от 24.05.2023

к делу № 2-30/2023 УИД23RS0045-01-2022-001191-64

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 мая 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

с участием

истицы ФИО,

представителя истицы, действующей на основании ордера (...) от 27.04.2022 г., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд к ФИОс исковым заявлением о признании права собственности.

В обоснование заявленных (...) исковых требований указала, что приняла наследство после смерти родителей: ФИО, умершей (...), ФИО, умершего (...), которые состояли в браке с (...). У ФИО один наследник первой очереди - истица, т. к. ФИО не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. У ФИО два наследника первой очереди – дети: истица и ответчица. Наследство состоит из личного имущества ФИО и общего имущества супругов: ФИО, ФИО. В состав личного имущества ФИО истица включает 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...) (приобретен до брака с ФИО), денежный вклад в ПАО Сбербанк России, счет (...) (открыт (...) - после смерти ФИО).К общему имуществу супругов ФИО истица относит приобретенное ее родителями в период брака, имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (...); денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк России, которые оформлены на ФИО: счет (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)). Истица предполагает, что ФИО мог снять денежные средства со счета № (...) и положить их на счет № (...). (открыт (...)), затем с этого счета мог снять денежные средства и положить на счет № (...) (открыт (...)), что означает, по ее мнению, трансформацию супружеского имущества. Истица указывает, что период брака ФИО и ФИО за счет общего имущества супругов произвели вложения в жилой дом с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), значительно увеличив его стоимость, поэтому согласно ст. 37 СК РФ он является их совместной собственностью. Они построили гараж, пристроили летнюю кухню, пристройку, установили забор по фасаду из металлических секций и металлические ворота, провели воду, газ, сделали канализацию, вынесли застроенный подземный газопровод из зоны застройки гаража, поменяли газовый котел, газовую плиту, оплатили работы по демонтажу и установке газового оборудования, поменяли водопроводные трубы, в жилом доме заменили восемь окон, сделав у них откосы. В двух пристройках заменили по два окна в каждой. В двух пристройках заменили входные деревянные двери на металлические. Нотариус ФИО2 (...) отказала выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО Отказ обосновала невозможностью установить долю на имущество, переходящее в порядке наследования, т. к. после смерти супруги супружеская доля ФИО не была выделена, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, не оформлялось.Ссылаясь на ст. 36, ч. 6 ст. 169, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, истица просит признать за ней после смерти родителей право на наследство: ? долю в личном имуществе ФИО - денежном вкладе на счете № (...) в ПАО Сбербанк России; по ? доли в общем имуществе супругов ФИО: автомобиле, денежных вкладах на четырех счетах в ПАО Сбербанк России; на 8/13 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Ссылаясь на ст. 1174 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу 15 427 руб. 85 коп., что составляет ? часть затрат истицы на похороны наследодателя ФИО

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, признав, что ФИО фактически принял наследство после смерти супруги ФИО Истица дополнила, что в период брака за счет общего имущества супруги ФИО по адресу: (...), построили также кирпичный сарай, помещение для хранения инструментов с голубятней, что увеличило стоимость жилого дома. С учетом заключения судебного эксперта (...) от (...) просит прекратить право общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), за ФИО на 2/3 доли и на 1/3 долю, признав право общей долевой собственности на это недвижимое имущество: за истицей на 91/160 доли, за ответчицей - на 69/160 доли. Признать права истицы и ответчицы в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждой на денежные средства, внесенные ФИО во вклад в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541, независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами по счету (...), открыт (...) Признать права истицы в порядке наследования по закону на 5/8 доли денежных средств, а за ответчицей – на 3/8 доли денежных средств, внесенных ФИО во вклады в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541, независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами: по счету (...), открыт (...); по счету (...), открыт (...); по счету (...), открыт (...); по счету (...), открыт (...); по счету вклада 57/16822, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 3050 руб., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб.; по счету вклада 373/16822, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 8125 руб. 07 коп., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1000 руб., (...) – 7325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп. Признать право истицы и ответчицы на получение в ПАО Сбербанк Краснодарском внутреннем структурном подразделении (...) по ? доли за каждой компенсации на оплату ритуальных услуг, что составляет по 3000 руб. каждой в связи со смертью ФИО на основании Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации». Просит прекратить право собственности ФИО на автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (...), признав на него право собственности истицы; взыскать с истицы в пользу ответчицы 7500 руб. денежной компенсации за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на этот автомобиль;взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства в размере 15 427 руб. 85 коп. в счет компенсации расходов на похороны и поминки наследодателя ФИО, взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в размере 158 675 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО и ее представитель ФИО1 уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, изложив аналогичные доводы, указанные в уточненном иске от (...).

Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение с учетом ее позиции по иску.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В возражениях от (...) ответчица пояснила, что не признает исковые требования истицы, т. к. ФИО фактически принял наследство после смерти супруги ФИО, поскольку проживал с ней в одном жилом доме, вступил во владение наследственным имуществом: 1/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...),автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (...), денежными вкладами ОАО «Сбербанк России» на счетах: № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)). ФИО не было необходимости обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т. к. все имущество супругов ФИО было оформлено на его имя. С учетом фактического принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти супруги, ответчица полагает, что у нее 3/8 доли в праве общей долевой собственности, а у истицы - 5/8 на имущество: автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (...), денежные вклады ОАО «Сбербанк России» на счетах: № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)), счет № (...) (открыт (...)). Денежный вклад ОАО «Сбербанк России» на счете (...), открыт (...) – после смерти ФИО, поэтому ответчица считает его личным имуществом ФИО, что влечет, по ее мнению, признание права на него по ? доле за каждой. 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...) ФИО приобрел (...), когда находился в браке с матерью ответчицы -ФИО. В мае 2022 г. ФИО подала в Славянский городской суд иск об определении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.Рассмотрение иска ФИО к ней о признании права собственности возможно только после вынесения Славянским городским судом решения по иску ее матери ФИО. С учетом фактического принятия ФИО наследства после смерти ФИО ответчица просит признать за ней право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:27:0203005:10703, а за истицей – на 5/8 долей. Ответчица возражает против допроса свидетелей ФИО и ФИО, против назначения судебной строительной экспертизы, т. к. в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Ответчица считает бессмысленным назначение судебной автотехнической экспертизы автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный № Ю 1225 КК. Она признала его стоимость в размере 20 000 руб. Ответчица согласна, чтобы суд признал право собственности на этот автомобиль за истицей, взыскав с истицы в пользу ответчицы 7500 руб. компенсации за 3/8 доли в праве общей долевой собственности автомобиля. Ответчица признала, что должна выплатить истице расходы на погребение в размере 15427 руб. 85 коп.

В обращении от (...) ответчица уточняет, что определением Славянского городского суда от (...) ее матери ФИО предложено предоставить в суд недостающие документы по иску об определении супружеской доли. Но ФИО не стала настаивать на иске, т. к. прошло много времени, у нее серьезный возраст. В порядке наследства доли в жилом доме с кадастровым номером 23:27:0203005:10703 должны распределиться путем признания за ответчицей 11/24 долей в праве общей долевой собственности, за истицей – 13/24 доли. В остальной части ответчица поддержала свои возражения от (...).

В возражениях от (...) на уточненные исковые требования ФИО ответчица пояснила, что не возражает против выводов заключения судебного эксперта (...) от (...), т. к. изменение размера доли наследников в 2,708 % является несущественным. Ответчица возражает против признания за ней права на 3/8 доли, за истицей на 5/8 доли денежного вклада ОАО «Сбербанк России» на счете (...), который открыт (...) ФИО– после смерти ФИО Ответчица возражает против взыскания с нее в пользу истицы судебных расходов в размере 158 675 руб. 91 коп., т. к. не нарушала прав истицы, ее требования необоснованные. ФИО обратилась в суд с иском, т. к. выделяет наследственную долю после смерти матери – ФИО, поэтому нет вины ответчицы. Судебную строительную экспертизу не надо было проводить, т. к. по ее результату истица получила дополнительно в наследство 2, 708 % по сравнению с расчетами ответчицы. Ответчица возражает против вызова и допроса свидетелей ФИО и ФИО, т. к. это нецелесообразно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что знает истицу длительное время, т. к. жил с ней по соседству. С 2007 г. он сожительствует с ФИО С ответчицей ФИОнезнаком. В период совместной жизни с истицей был очевидцем ремонта по адресу: (...). В жилом доме и двух пристройках были заменены деревянные окна на металлопластиковые, в двух пристройках заменили деревянные двери на металлические, поменяли водопроводные трубы. Когда у истицы умер отец, то она сама за свой счет его хоронила. ФИО не принимала участия в похоронах ФИО

Выслушав истца ФИО, представителя истца ФИО по доверенности ФИО1, свидетеля ФИО, изучив возражения ответчика ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО и ФИО зарегистрировали брак (...)

Судом установлено, что ФИО умерла (...) Также судом установлено, что после ее смерти фактически приняли наследство истица ФИО и ее супруг ФИО, что признано сторонами и подтверждается материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ их доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО, признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО умер (...) После его смерти приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу дочери – истица ФИО и ответчица ФИОСогласно ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ их доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО, признаются равными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору купли-продажи от (...) ФИО купил 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 23:27:0203005:10703, расположенного по адресу: (...).

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с ч. 6 ст. 169 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По договору купли-продажи от (...) ФИО купил 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...).

Согласно ст. 34, ч. 6 ст. 169 СК РФ, ст. 256 ГК РФ это имущество - общее имущество супругов: ФИО и ФИО Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в их общем имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно справки ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от (...) № (...) номер жилого дома изменен: с (...) на (...).

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО установлено, что в период брака ФИО и ФИО за счет общего имущества супругов сделаны вложения в жилой дом с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), что значительно увеличило его стоимость, поэтому согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов признано их совместной собственностью. Супруги ФИО построили гараж лит Г 1, пристроили летнюю кухню лит Г, пристройку лит а1 (площадь 6,6 кв. м.), установили забор по фасаду из металлических секций и металлические ворота, провели (...) воду и сделали канализацию, (...) провели газ, в 2003 г. сделали вынос застроенного подземного газопровода из зоны застройки гаража, в 2017 г. демонтировали старый котел и установили новый, в 2017 г. демонтировали старую газовую плиту и установили новую, оплатив работы по демонтажу и установке газового оборудования, заменили водопроводные трубы. В жилом доме и двух пристройках заменили деревянные окна на металлопластиковые, в двух пристройках заменили деревянные двери на металлические.

В ходе рассмотрения дела согласно ст. 1150, ст. 256, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ суд установил равенство долей супругов в улучшениях, проведенных за счет общего имущества в период брака супругами ФИО и ФИО После смерти ФИО ее супружеская доля в улучшениях жилого дома наследуется в равных долях мужем ФИО и дочерью ФИОПосле смерти ФИО его супружеская доля в улучшениях жилого дома и его наследственная доля после смерти жены в улучшениях жилого дома наследуется в равных долях его детьми: ФИО и ФИО.

По делу по ходатайству истицы проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Информационно-правовое бюро «ЭКСПЕРТ».

В заключении судебного эксперта (...) от (...) определена стоимость строений и сооружений объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: (...), в ценах на момент проведения экспертизы, по состоянию на февраль месяц 2023 г. составляет 3 877 120 руб.

В заключении судебного эксперта (...) от (...) определена стоимость строений и сооружений объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: (...), по состоянию на (...) в ценах на момент проведения экспертизы, по состоянию на февраль месяц 2023 г. составляет 2 631 536 руб.

По первому вопросу в заключении судебного эксперта (...) от (...) определена стоимость произведенных супругами: ФИО и ФИО в период брака улучшений по реконструкции, капитальному ремонту, переоборудованию, строительных работ, материалов, газового и водопроводного оборудования в жилом доме с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), включая стоимость благоустройства ими земельного участка, на котором расположен этот жилой дом, что в ценах на момент проведения экспертизы составляет 1 245 584 руб. или 8/25 долей от стоимости жилого дома и надворных строений и сооружений.

По второму вопросу заключения судебного эксперта (...) от (...) определена стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), которые ФИО купил по договору купли-продажи от (...), то есть до его брака с ФИО, что в ценах на момент проведения экспертизы составляет 1 754 357 руб. или 9/20 долей от стоимости жилого дома и надворных строений и сооружений.

По третьему вопросу заключения судебного эксперта (...) от (...) определена стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), которые ФИО и ФИО купили в период брака по договору купли-продажи от (...), что в ценах на момент проведения экспертизы составляет 877 179 руб. или 23/100 долей от стоимости жилого дома и надворных строений и сооружений.

По четвертому вопросу заключения судебного эксперта (...) от (...) определен размер доли в праве общей долевой собственности истицы ФИО в жилом доме с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), составляет 91/160, что в ценах на момент проведения экспертизы по состоянию на февраль месяц 2023 г. соответствует 2 205 112 руб.

По пятому вопросу заключения судебного эксперта (...) от (...) определен размер доли в праве общей долевой собственности ответчицы ФИО в жилом доме с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), составляет 69/160.

Истица и ответчица согласны с заключением судебного эксперта (...) от (...).

Согласно ст. 67 ГПК РФ оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает заключение судебного эксперта (...) от (...) г.относимым, допустимым, достоверным, достаточным, взаимосвязанным с остальными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении права ФИО на 2/3 доли и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (...) адресу: (...), и признании за ним права общей долевой собственности за истицей на 91/160 доли, за ответчицей– на 69/160 долей.

Согласно ст. 34, ч. 6 ст. 169 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов ФИО и ФИО, является автомобиль ВАЗ 21063, выпуск 1987 г., двигатель (...), кузов (...), цвет светло-серый, государственный регистрационный № (...) Титульным собственником указан ФИО Стоимость этого автомобиля 20 000 руб., что признала ответчица в возражениях от (...). Учитывая согласие ответчицы на получение денежной компенсации за ее долю в этом автомобиле, согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ в порядке наследования за истицей надлежит признать право собственности на данное имущество, взыскав с нее в пользу ответчицы денежную компенсацию в размере 7500 руб. за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, входящий в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО

Согласно ст. 36, ч. 6 ст. 169 СК РФ личным имуществом ФИО является денежный вклад в ПАО Сбербанк, который оформлен на его имя, счет (...), т. к. открыт (...) – после смерти супруги ФИО в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк Краснодар структурное подразделение № 8619/0541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, на котором по состоянию на (...) имелся остаток денежных средств в размере 314 265 руб. 08 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ истице и ответчице в порядке наследования по закону должны принадлежать по ? доли каждой денежные средства, внесенные ФИО во вклад Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк Краснодар структурного подразделения № 8619/541 по счету (...), независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами.

Общим имуществом супругов ФИО и ФИО являются денежные средства, внесенные ФИО во вклады в ПАО Сбербанк, поэтому в порядке ст. 34, ч. 6 ст. 169, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 256, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ в этом имуществе независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами истице должно принадлежать 5/8 доли, а ответчице – 3/8 доли, т. е. по счету (...), открыт (...) в Краснодарском внутреннем структурном подразделении № 8619/0541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, на котором по состоянию на (...) имелся остаток в размере 132 927 руб. 45 коп.; по счету (...), открыт (...) в Краснодарском отделении (...) внутреннем структурном подразделении № 8619/0541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, на котором по состоянию на (...) имелся остаток в размере 161491 руб. 40 коп.; по счету (...), открыт (...) в Краснодарском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № 8619/0541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, на котором по состоянию на (...) имелся остаток в размере 413 013 руб. 99 коп.; по счету (...) открыт (...) в Краснодарском отделении № 8619 внутреннем структурном подразделении № 8619/0541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, на котором по состоянию на (...) имелся остаток денежных средств в размере 238 416 руб. 30 коп. Из ответа ПАО Сбербанк от (...) (...) на запрос Славянского городского суда Краснодарского края № 2-729/22 от (...) г. следует, что на счет (...)в безналичном порядке перечислены (...) денежные средства 220180 руб. 86 коп. со счета (...), который был открыт (...) в Краснодарском отделении (...) ПАО Сбербанк Краснодар структурном подразделении (...), вид вклада «Помню. Помогаю», вид валюты рубли. На счет (...) внесены (...) денежные средства в размере 210 546 руб. 66 коп. путем безналичного перевода со счета (...), который был открыт (...) в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк Краснодар структурном подразделении № 8619/541, вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли, т. к. на него (...) внесены денежные средства в размере 200 000 руб. Суд критически относится к доводам ответчицы, что денежные средства на счете (...) являются личным имуществом ФИО, поскольку они изначально были внесены на счет, открытый при жизни ФИО, состоящей в браке с ФИО, затем безналичным путем переводились со счета на счет без дополнительного пополнения. Ответчица не представила суду доказательств, что денежные средства на первоначальном счете (...), затем на последующем счете (...)были не общим имуществом супругов ФИО, а принадлежали лично ФИО

В порядке ст. 34, ч. 6 ст. 169, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 256, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ денежные средства, внесенные ФИО во вклады в ПАО Сбербанк в период брака с ФИО, независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами подлежат наследованию истицей - 5/8 доли, а ответчицей – 3/8 доли, т. е. по счету вклада (...), старый номер счета (...), код валюты счета RUR, в ЮЗБ/1818/19, дополнительный офис № 8619/0541, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 3050 руб., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб.; по счету вклада (...), старый номер счета (...), код валюты счета RUR, в ЮЗБ/1818/19, дополнительный офис № 8619/0541, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 8125 руб. 07 коп., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1000 руб., (...) – 7325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», ч. 2 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ истица и ответчица имеют право в равных долях компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., т. е. по 3000 руб. каждая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица за свой счет похоронила отца ФИО3 на общую сумму 30855 руб. 69 коп.Ее затратысостоят из расходов на оформление документов, необходимых для погребения - 215 руб. 78 коп., выдачу удостоверения о захоронении - 90 руб., перевозку умершего к месту захоронения (катафалк) ПАЗ 3205 - 2220 руб., погребение умершего при рытье могилы экскаватором с установкой деревянного креста – 4430 руб., доставку покойного из морга на домашний адрес – 1060 руб., крест сосна темный – 1200 руб., внутренняя обивка – 350 руб., внутренняя обивка гроба – 300 руб., венок – 562 руб., венок – 650 руб., лента траурная – 115 руб., покровец – 625 руб., розы шелковые на гроб – 300 руб., рубашка – 440 руб., трусы – 100 руб., майка нательная – 120 руб., туфли – 799 руб., полотенце – 320 руб., полотенце – 315 руб., полотенце – 74 руб., пакет – 1 руб., табличка на крест – 442 руб., гроб, обитый гофрированным комплектом – 4950 руб., брюки мужские – 1750 руб., носки мужские – 60 руб., носки женские – 75 руб., платок носовой женский – 25 руб., финский сервелат – 264 руб. 91 коп., поминальный обед на 20 человек – 9000 руб.. Ответчица в возражениях от (...) признала за собой обязанность выплатить истице 15 427 руб. 85 коп. в счет компенсации расходов на похороны и поминки наследодателя ФИО, поэтому согласно ст. 1174 ГК РФнадлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы данные денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска и его рассмотрения судом истица понесла судебные расходы в размере 128 675 руб. 91 коп., из которых 23 121 руб. 64 коп. - государственная пошлина за подачу иска в суд; 4774 руб. 27 коп. - расходы за выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта; 780 руб. – за предоставление выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: здание с кадастровым номером (...) и земельный участок с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...); 100 000 руб. – оплата заключения судебного эксперта (...) от (...) Согласно ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в размере 128 675 руб. 91 коп., т. к. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска и его рассмотрения судом истица понесла судебные расходы на представителя в размере 30000 руб. Согласно ст. 100, ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы на представителя в размере 30000 руб., т. к. исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма расходов заявлена в разумных пределах, т. к. соответствует объему заявленных требований, цене иска 2 984 328 руб. 11 коп., большому объему документов, приложенных к иску и его уточнению, сложности дела. Представитель истицы подготовила исковое заявление, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, уточнила исковые требования, принимала участие в судебных заседаниях, где активно защищала позицию ФИО

Всего подлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в размере 158 675 руб. 91 коп.

Суд не принимает позицию ответчицы об отсутствии необходимости назначать судебную строительно-техническую экспертизу из-за незначительного расхождения в долях, предложенных ФИО и установленных экспертом. Стороны не заключили мировое соглашение, между ними отсутствовало единство мнений по вопросам, требующим специальных знаний в области строительства, поэтому назначение судебной строительно-технической экспертизы обоснованно, в том числе ст. 79 ГПК РФ.

Суд критически относится к утверждению ответчицы, что обращение истицы в суд обусловлено исключительно ее виной в несвоевременном оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИОНаследодатель ФИО не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО. Самостоятельное обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери не решило бы вопрос, что следует из постановления нотариуса ФИО2 от (...) (...)-(...).

При установленных судом обстоятельствах у истицы отсутствует иная возможность зарегистрировать своё право собственности, кроме как на основании решения суда, и она нуждается в защите своих гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Прекратить право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...),паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) на 91/160 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...),паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) на 69/160 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств, внесенных ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) во вклад в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541 ((...)), независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток в размере 314 265 руб. 08 коп.).

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в порядке наследования по закону на 5/8 доли денежных средств, внесенных ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) во вклады в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541 ((...)), независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами:

1/ по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток в размере 132927 руб. 45 коп.)

2/ по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток в размере 161491 руб. 40 коп.)

3/ по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток в размере 413013 руб. 99 коп.)

4/ по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток денежных средств в размере 238416 руб. 30 коп.)

5/ по счету вклада (...), старый номер счета (...), код валюты счета RUR, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 3050 руб., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб., (...) – 1830 руб.

6/ по счету вклада (...), старый номер счета (...), код валюты счета RUR, дата открытия счета (...), дата закрытия счета (...), вклад подлежит компенсации, остаток на (...) – 8125 руб. 07 коп., выплачены компенсации ФИО: (...) – 1000 руб., (...) – 7325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп., (...) – 8325 руб. 07 коп.

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств, внесенных ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) во вклад в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541 ((...)), независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами по счету (...), открыт (...), вид вклада «Сохраняй», вид валюты рубли (по состоянию на (...) имелся остаток в размере 314 265 руб. 08 коп.).

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в порядке наследования по закону на 3/8 доли денежных средств, внесенных ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) во вклады в ПАО Сбербанк в Краснодарского внутреннего структурного подразделения № 8619/0541 ((...)), независимо от суммы со всеми предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами:

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...) паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) на получение в ПАО Сбербанк Краснодарском внутреннем структурном подразделении № 8619/0541 ((...)) ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг, что составляет 3000 (три тысячи) руб. в связи со смертью ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) на основании Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Признать право ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) на получение в ПАО Сбербанк Краснодарском внутреннем структурном подразделении № 8619/0541 ((...)) ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг, что составляет 3000 (три тысячи) руб. в связи со смертью ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) на основании Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Прекратить право собственности ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)) на автомобиль ВАЗ 21063, выпуск 1987 г., двигатель (...), кузов (...), цвет светло-серый, государственный регистрационный № (...).

Признать за ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...)) право собственности на автомобиль ВАЗ 21063, выпуск 1987 г., двигатель (...), кузов (...), цвет светло-серый, государственный регистрационный № (...).

Взыскать с ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в пользу ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) денежную компенсацию в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21063, выпуск 1987 г., двигатель (...), кузов (...), цвет светло-серый, государственный регистрационный № (...), входящий в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)).

Взыскать с ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в пользу ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) денежные средства в размере 15 427 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 85 (восемьдесят пять) коп. в счет компенсации расходов на похороны и поминки наследодателя ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...) в 05 ч. 35 мин. в Российской Федерации, (...)).

Взыскать с ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) выдан (...) 2 ОВД (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) в пользу ФИО ((...) года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ (...) (...) выдан (...) ГУ МВД России по (...), код подразделения (...), адрес: (...), (...)) судебные расходы в размере 158 675 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.