Решение по делу № 2-952/2023 от 03.07.2023

Дело №2-952/2023

УИД23RS0003-01-2023-000496-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

помощника Анапской межрайонной прокуратуры Тимаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.А.О. о признании недееспособным З.О.В.,

установил :

З.А.О. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным З.О.В..

В обоснование заявленных требований указал, что З.О.В. приходится ему отцом, в марте 2021 года отец был поставлен на психоневрологический учет. В последнее время его отец дезориентирован в пространстве и во времени, в социальных вопросах, на вопросы отвечает невпопад, навыки самообслуживания полностью утеряны, не транспортабелен, не понимает значение своих действий, присутствуют навязчивые идеи относительно состояния здоровья. После очередной такой навязчивой идеи отец ДД.ММ.ГГГГ нанес себе травму прямой кишки ножницами, в результате чего был госпитализирован и с ДД.ММ.ГГГГ переведен в психиатрическое отделение ГБУЗ городская больница г. Анапа. где находится до настоящего времени.

В связи с чем просит суд признать З.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

В судебном заседании заявитель З.А.О. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо З.О.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что за ним ухаживает его сын З.А.О., он не против того, чтобы сын признал его недееспособным и опекал.

Представитель ГКУ Краснодарского края - Управления СЗН в г.-к. Анапа УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края – ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования о признании гражданина недееспособным просит удовлетворить при наличии выводов судебной экспертизы о том, что З.О.В. страдает психическим заболеванием и в силу своего здоровья не способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф. в судебном заседании просил удовлетворить требования заявителя, ссылаясь на то, что согласно выводам проведенной по делу судебной медицинской экспертизы З.О.В. подлежит признанию недееспособным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что заявитель З.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела медицинской документации (медицинская карта пациента № на имя З.О.В., последний состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того по делу назначалась судебная стационарная психиатрическая экспертиза, производство которой поручалось ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ З.О.В. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного генеза, данный диагноз подтверждается в том числе выявленными при обследовании характерными признаками: замедленное по темпу, инертное, торпидное, малопродуктивное мышление, мнестико-интеллектуальное снижение, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, слабодушие, недержание аффекта, инертность, истощаемость психических процессов, ослабленность волевых процессов, нарушение критических и прогностических способностей, социальная дезаптация. Также экспертами сделан вывод, что выявленные у З.О.В. изменения психической деятельности выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом принимается во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, так как оно было составлено в соответствии с действующим законодательством, основано на данных медицинской документации З.О.В., а также на его непосредственном обследовании, кроме того комиссия экспертов была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие отметки в указанном заключении.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании З.О.В. недееспособным, так как данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным экспертным заключением, кроме того недееспособность З.О.В. не вызывает сомнений у суда.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить З.О.В. положения ч. 3 ст. 284 ГПК РФ, согласно которой гражданин, признанный судом недееспособным, имеет право лично или через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил ему возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Заявление З.А.О. (<данные изъяты>) о признании недееспособным З.О.В. <данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать недееспособным З.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.

<данные изъяты>