№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 296 674,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6166,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила кредит в сумме 578482 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составила 296674,81 руб., в том числе 294513,75 руб. – просроченный основной долг, 2161,06 руб. При этом установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила кредит в сумме 578 482 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,8 % годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 674,81 руб., в том числе 294 513,75 руб. – просроченный основной долг, 2 161,06 руб. – задолженность по уплате процентов. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 наследство принято сыном наследодателя – ФИО2.

Наследственное имущество, принятое наследником, состоит из квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 505 835, 38 руб.

Таким образом, ФИО2 принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает, что у ответчика ФИО2 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО5 в полном объеме, поскольку он является единственным лицом принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказана оплата задолженности наследодателя в полном объеме, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика ФИО2 как с наследника ФИО1 фактически принявшего наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 6 166,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (ИНН №) задолженность в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 674,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 166,75 руб., всего 302 841,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова