Дело №2-5041/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] и ФИО1 заключили договор кредита/займа [Номер] с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 44,9 % годовых.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» и ООО [ А ] заключили договор уступки прав требования (цессии) [Номер], в соответствии с которым, право требования по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было передано ООО [ А ] в размере 65 699,39 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с должника ФИО1 в пользу ООО [ А ]» взыскана уступленная задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66 784,88 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 600,76 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 192,39 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4891,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, уважительных причин неявки в суд не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] приказано взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ А ] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а именно: сумму задолженности – 65 699,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1085,49 руб., а всего 66 784,88 руб.
Вышеуказанный судебный приказ не отменялся.
Установлено, что указанное решение ответчиком исполнено в полном объеме [ДД.ММ.ГГГГ].
Вместе с тем, размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 63 600,76 руб. руб., исходя из условий договора кредита/займа (44,9 % годовых), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начисленных на сумму, взысканную судебным приказом, с учетом частичного исполнения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляют согласно расчету истца, с которым суд соглашается, 10 192,39 руб. и 4891,68 руб. соответственно.
Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 81,60 руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В обоснование понесённых почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции ([ ... ]
Поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена необходимость представления в суд документов, подтверждающих направление копии иска сторонам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом почтовые расходы являются необходимыми при рассмотрении указанного дела, потому подлежат взысканию в заявленном истцом размере 81,60 руб.
При данных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ А ] проценты по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4891(четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек, расходы на почтовые услуги в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Бочкарев