Решение по делу № 2А-1166/2023 от 13.04.2023 - о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Дело №2а-1166/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-000696-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1166/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 в невыполнении должностным лицом требований ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», которые выражены в не осуществлении ФИО2 всех исполнительных действий, изложенных в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 в невыполнении должностным лицом требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не своевременном направлении в установленный законом срок взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 26.11.2021 года и исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 26.11.2021 года признать незаконным и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 выполнить все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства №.

Взыскать с УФССП по Московской области в пользу административного истца расходы по составлению административного искового заявления об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц Воскресенского РОСП УФССП по Московской области и изготовлению копий приложений к иску в размере 15 000 рублей.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что решением Воскресенского городского суда от 13.03.2012 года с ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 85757 рублей 30 копеек.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ВС № от 13.03.2012 года.

19.04.2019 года исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов ценным письмом с почтовым идентификатором №. Возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 26.11.2021 года исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от 13.03.2012 года, окончено.

Исполнительный лист ВС № от 13.03.2012 года по делу №2-318/12 возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства № в полном объеме не совершала и вынесла оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

Более того, оспариваемое постановление от 26.11.2021, в нарушение требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена спустя 1,5 года со дня вынесения оспариваемого постановления. Данный факт подтверждается копией конверта с почтовым идентификатором № и отчетом об отслеживании заказного письма.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 не соответствуют требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», части 6 статьи 47, части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и затрагивают права и законные интересы административного истца, поскольку при соблюдении указанных требований закона ФИО2 административный истец имел бы реальную возможность в установленный законом срок получить оспариваемое постановление, обжаловать его и тем самым ускорить получение присужденных судом денежных средств с должника.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 имела возможность совершить действия по возврату исполнительного документа в установленный законом срок, а также совершить необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа исполнительные действия, однако этого не сделала.

Данный факт подтверждается оспариваемым постановлением, в котором отсутствует отмена каких-либо обеспечительных мер, запретов и ограничений.

Для восстановления нарушенного права, административный истец заключила договор возмездного оказания юридических услуг № от 11.02.2023 года с ООО «ПиП», по которому ФИО1 должна будет оплатить юридические услуги по составлению мотивированного административного искового заявления и за другие юридические действия при рассмотрении ее заявления в суде, а также услуги по изготовлению копий документов и распечатки административного иск в количестве необходимом для подачи иска в суд. Данный факт подтверждается оригиналом договора возмездного оказания юридических услуг № от 11.02.2023 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.22), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, представитель УФССП России по Московской области, заинтересованные лица ФИО4, старший судебный пристав Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, представитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.18,19,21,23,26,27,28,29). Суд, совещаясь на месте,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, также учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд в силу части 8 названной статьи является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 21.05.2019 года на основании исполнительного документа, исполнительного листа №2-318/2012 от 31.07.2012, выданного Воскресенским городским судом по делу № 2-318/2012, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 85 757,3 рублей. Взыскатель: ФИО1 (л.д.31-32).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, представленным судебным приставом-исполнителем, в рамках данного исполнительного производства приставом были направлены запросы в банковские и иные организации по установлению местонахождения должника и его имущественного положения. В рамках данного исполнительного производства были вынесены: судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 04.06.2019 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 05.06.2019 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.06.2019 года; 21.05.2019 и 26.06.2019 года направлены запросы информации о должнике и его имуществе; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о распределении ДС от 27.06.2019 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.06.2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.10.2019 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 09.12.2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.01.2020 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.03.2020 года, судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 17.04.2020 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.07.2020 года, судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 31.07.2020 года; судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление о распределении ДС от 03.08.2020 года; судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 05.11.2020 года; судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановление о распределении ДС от 28.12.2020 года, судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01.03.2021 года; судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановление о распределении ДС от 20.04.2021 года; судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление о распределении ДС от 19.06.2021 года; постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 06.08.2021 года; судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 08.10.2021 года; судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 03.11.2021 года. В порядке электронного взаимодействия с целью установления имущества должника, места его работы, места регистрации судебным приставом в период с 21.05.2019 года по 26.11.2021 года направлены запросы в банковские учреждения, Росреестр, ФНС, в Пенсионный фонд (л.д.33-68).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 13.04.2023 года в период с 24.06.2019 года по 20.05.2021 года производилось перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю, всего взыскано с должника 427,53 рублей, перечислено взыскателю 344,70 рублей, находится на депозитном счете 82,83 рублей (л.д.69-70).

В силу ст. 46 п. 1 ч.4, п.3,4,5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 26.11.2021 года исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ, ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ст. 6, ст. 14 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года. Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по ИП составляет 344,7 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.71).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Постановление об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ направлены административному истцу, в связи с чем ФИО1 не лишена, согласно положениям ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, поэтому нарушение прав ФИО1 вынесением постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает.

С требованиями об оспаривании постановления от 26.11.2021 года об окончании исполнительного производства, административный истец обратился в суд 17.02.2023 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец не заявлял, при этом суд по своему усмотрению не может восстанавливать пропущенный срок.

Доводы о направлении и получении административным истцом копии оспариваемого постановления спустя 1,5 года, суд находит не состоятельными, так как сведения о ходе исполнительного производства содержат информацию о направлении приставами- исполнителями уведомлений об исполнении, административный истец ФИО1, как взыскатель, не была лишена возможности в порядке статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осведомиться о постановлениях, вынесенных в рамках возбужденного исполнительного производства. Статья 50 Закона об исполнительном производстве закрепляет право сторон знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии. Вся информация по исполнительному производству имеется на сайте ФССП России, в случае неполучения постановления об окончании исполнительного производства, взыскатель не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о выдаче ему данного постановления нарочно, либо повторного направления по почте.

Нарушений прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства № постановлениями не установлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены перечисленные выше и другие действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, суд считает, что бездействия не допущено и оснований для возложения на административных ответчиков обязанности не имеется. Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

11.02.2023 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Пупанов и Партнеры" был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить административное исковое заявление в Воскресенский городской суд Московской области по обжалованию действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по оспариванию постановления от 26.11.2021 об окончании исполнительного производства № и признании действий ФИО2 незаконными, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.11).

Согласно п.4 договора возмездного оказания юридических услуг № стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляют 15 000 рублей, НДС не облагается, из них составление административного искового заявления в Воскресенский городской суд Московской области 5000 рублей, изготовление копий документов приложений к административному исковому заявлению для отправки в суд, распечатки необходимых экземпляров административного иска в суд – 2000 рублей, ознакомление с материалами дела – 3000 рублей, уточнение заявленных административных исковых требований, с учетом материалов дела и материалов исполнительного производства – 5000 рублей. Предусмотренная настоящим пунктом выплата в размере 15 000 рублей осуществляются заказчиком в срок не позднее 01.04.2023 года.

Поскольку в административных исковых требованиях о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, истцу отказано, в материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов по составлению административного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с УФССП России по Московской области в ее пользу судебных расходов по составлению административного искового заявления и изготовлению копий приложений к административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, выразившегося в невыполнении должностным лицом требований ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», а именно: не осуществление ФИО2 всех исполнительных действий, изложенных в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, выразившегося в невыполнении должностным лицом требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не своевременное направление в установленный законом срок взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 26.11.2021 года и исполнительного документа, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 26.11.2021, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 выполнить все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства №, о взыскании с УФССП по Московской области в пользу ФИО1 расходов по составлению административного искового заявления об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц Воскресенского РОСП УФССП по Московской области и изготовлению копий приложений к иску в размере 15 000 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2023 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь: