Дело № 2-200/25
54RS0002-01-2024-003836-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кузьменко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ФИО1 * о взыскании долга по договору в порядке наследования (наследодатель ФИО1 *
установил:
Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит (л.д.4) признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным, взыскать с РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (а в случае необходимости привлечь к участие в деле в качестве соответчиков иных лиц в порядке ст.40 ГПК РФ) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору ** от ****, заключенному между истцом и ФИО2 в размере 5 606,54 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счете «XLM-Кредитный Хит-Кредит» **, а так же госпошлину в размере 400 руб.
Определением от **** (л.д.107) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В обоснование искового заявления указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность в размере 15 894,36 руб. Заемщик умер. На счете, открытом на имя наследодателя имеются денежные средства в размере 5 606,54 руб., за счет которых подлежит уплате долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился. Ранее в письменном отзыве (л.д.51) просил в иске отказать, указывая, что истцом не представлено доказательство отсутствия наследников, принявших наследство, задолженность по договору может быть взыскана исключительно за счет и в пределах наследственного имущества, госпошлина с ответчика не подлежит взысканию.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена судом о рассмотрении спора. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила.
Вышеуказанное позволило рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между истцом и ФИО1 * заключен кредитный договор ** от ****, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 31 200 руб. под 17,5 % годовых до **** (л.д.14,22).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик умер **** (л.д.22,46).
По договору имеется задолженность, которая по расчету истца по состоянию на **** составляет 15 894,36 руб. (л.д.10), из которого 13 368,82 руб. - основной долг, 1240,02 руб. – срочные проценты, 708,95 руб. - просроченные проценты, 576,57 руб. - штраф.
При заключении кредитного договора договор страхования не заключался.
Наследственное дело не заводилось (л.д.33).
В ходе рассмотрения спора судом направлены запросы с целью установления имущества и определения ответчиков по делу, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно справки истца (л.д.9) на счете наследодателя в Банке «Левобережный» (ПАО) ** имеются средства в размере 5 606,54 руб.
Согласно справки ПАО СБЕРБАНК (л.д.100) на **** имеются средства в отделении 8047/516: на счетах: **– 16,34 руб., **,29 руб.
Согласно справки ГИБДД (л.д.47) на дату смерти – **** за наследодателем был зарегистрирован автомобиль, стоимостью 10 000 руб. по договору купли-продажи на **** – ГАЗ 24, 1985 г.в., госномер **.
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Право собственности на автотранспортное средство не подлежит государственной регистрации, факт регистрации автомобиля (отсутствия регистрации) в ГИБДД не подтверждает наличие или отсутствие указанного имущества в натуре. В рамках настоящего спора не установлено местонахождения вышеназванного автомобиля, его наличие, стоимость и принадлежность (согласно сведений ГИБДД **** со смертью собственника он снят с учета).
Так же судом установлено, что на дату смерти за наследодателем зарегистрировано (л.д.74) право собственности (договор приватизации от ****)на ? долю в квартире по адресу: НСО, ***2 (стоимость *** 154,05 руб.-л.д.38).
Согласно справке ЗАГС (л.д. 86) с **** наследодатель состоял в браке с ФИО1 *.
Согласно справок УВМ (л.д.104-105) наследодатель был зарегистрирован по ***2 ***, а супруга – ФИО3 по адресу ***2 ***.
Вместе с тем, из ответа главы муниципального образования (л.д.93) наследодатель, проживал на дату смерти по адресу своей регистрации. После его смерти – **** в жилом помещении проживает, но не зарегистрирована ФИО1 *.
Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО3, проживая в квартире, принадлежащей наследодателю, фактически приняла наследство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ данный ответчик не представил доказательств того, что он не принял наследство после смерти супруга.
С учетом изложенного, денежные средства наследодателя, находящиеся, на вышеперечисленных счетах, а так же вышеуказанное недвижимое имущество не являются выморочным имуществом, а следовательно по долгам наследодателя Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** отвечать не может.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство (в данном случае – супруга, что ею не опровергнуто в соответствии со ст.56 ГПК РФ), становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9, ст. 1113 ГК РФ).
Из расчета (л.д.11), выписки по счету (л.д.12) следует, что последний платеж по кредиту произведен наследодателем в ноябре 2023 года. Истцом обоснованно начислены проценты и частично пеня.
Из расчета истца следует, что им начислена пеня по ставке 0,05 % в размере 576,57 руб. за период с **** по ****. С учетом того, что после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (в данном случае до ****) неустойка не может начисляться, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит исчислению за период с **** и составляет 187,16 руб.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.12 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **** по соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Таким образом, с учетом размера требований, в рамках настоящего спора подлежит взысканию основной долг в размере 3 657,57 руб., 1240,02 руб. – срочные проценты, 708,95 руб. - просроченные проценты, а всего 5 606,54 руб.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) с ФИО1 *, **** г.р. (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) задолженность наследодателя ФИО1 *, умершего ****, по кредитному договору ** от ****, заключенному между ФИО1 * и Банк «Левобережный» (ПАО) в размере 5 606,54 руб.
Взыскать с ФИО1 *, **** г.р. (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) госпошлину в размере 400 руб.
В удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Пуляева
24.01.2025