Решение по делу № 2-1-15/2023 от 31.01.2023 - о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка.

УИД 40RS0011-01-2022-000942-54

дело №2 – 1 - 15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 31 января 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при помощнике судьи Назаровой М.О.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Город Козельск», администрации МР «Козельский район», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением о признании права собственности за истцом на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, в обоснование указав, что истцу на праве долевой собственности принадлежит 2/3 земельного участка и 2/3 домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно записи в техническом паспорте домовладения от 29 октября 2004 года, оставшаяся 1/3 доля жилого дома принадлежит ФИО6 на основании решения суда от 23 декабря 1964 года, право собственности не зарегистрировано. У ФИО6 при переходе права собственности на 1/3 долю жилого дома по решению суда, находящуюся на чужом земельном участке, возникло право пользования, а затем право собственности на соответствующую часть земельного участка. ФИО6 своих прав на часть земельного участка не оформила. В январе 2004 года ФИО6 умерла в г.Тюмени. Наследники ФИО6 указанные доли на жилой дом и земельный участок не приняли и не оформили, фактически в управление данным имуществом не вступили, в связи с чем наследодатель истца ФИО7, а впоследствии и истец стала пользоваться целым домом и земельным участком, в том числе и спорными долями ФИО6 по назначению, ремонтирует, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. С 2004 года в доме постоянно проживает сын истца ФИО2 Истец считает себя добросовестным приобретателем 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, принадлежащих ФИО6, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорными долями жилого дома и земельного участка как своим собственным недвижимым имуществом, использует по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, спорное имущество в пользовании других лиц не находится.

Во встречном исковом заявлении ФИО3 просила признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является внучкой ФИО6, которая после смерти своей дочери в 1962 году полностью взяла на себя заботу о внучках. Она на протяжении многих лет не оставляла без присмотра долю жилого дома и земельного участка, пользовалась подвалом, убиралась в доме, где находилась её мебель, окашивала огород, думала, что доля земельного участка и дома принадлежит ей по праву.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признает, суду показала, что её отец ФИО8 являлся собственником 2/3 доли спорного дома на основании решения суда от 1964 года и умер в 1998 году, мать ФИО9, проживавшая в этом доме умерла в 2002 году, брат ФИО7, проживал вместе с ними, получил наследство после смерти отца и умер в 2004 году. Она вступила в наследство после смерти брата, право собственности на 2/3 доли земельного участка оформила на себя в 2015 году по решению суда. После смерти брата она постоянно использовала земельный участок по назначению, сажала огород, разделения земельного участка на доли не было, ФИО3 была осведомлена об использовании её семьей земельного участка и не возражала против этого, пользовалась только подвалом до 2010 года. ФИО6 с 1977 года проживала в семье ФИО3 по адресу: <адрес> впоследствии дочь ФИО10 увезла её в г.Тюмень, где в 2004 году она скончалась, с 1993 года ФИО6 в Козельске не была. С 2006 года в её половине дома постоянно проживает сын ФИО11, использует дом по назначению, проводит ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии, ФИО6 оставила ей ключ от своей половины дома, поэтому она и её семья имеют свободный доступ в спорную половину дома, ФИО2 в отопительный сезон протапливал печь, расположенную в спорной половине, обрабатывал дерево от короеда, хранит в данной половине свои вещи. Они неоднократно обращались к ФИО3 с просьбами о проведения ремонта спорной половины дома, надворных построек, крыши, забора в связи с необходимостью, но просьбы оставались без ответа. Разрушение спорной половины домовладения приводит в негодность жилую половину дома. Против удовлетворения встречных исковых требований она возражает, поскольку ФИО3 двадцать лет не проявляла интереса к недвижимости, не ухаживала ни за домом, ни за землей, не поддерживала недвижимость в надлежащем состоянии, не использовала, не обслуживала и не ремонтировала.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 полностью поддерживает, просит удовлетворить, суду показал, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном доме с 2006 года, использует дом и земельный участок по назначению, провел водопровод, газифицировал свою половину дома. Придомовую территорию использует полностью, сажает огород и окашивает земельный участок, разделения на доли на котором нет, от спорной половины дома у его семьи есть ключ, они с матерью имеют туда свободный доступ с разрешения ФИО6, протапливали печь в спорной половине дома, хранят там свои вещи, поддерживают спорную половину в надлежащем состоянии, в 2020 году поставили общий забор, чтобы не было доступа посторонних лиц на территорию всего домовладения. Препятствий в пользовании земельным участком и спорной долей домовладения они с матерью никому никогда не чинили, но ни ФИО3, ни какие-либо другие родственники интереса к спорной недвижимости не проявляли. Разрушение спорной половины дома приводит к разрушению половины дома, принадлежащей его матери, необходимо делать капитальный ремонт, в осуществление которого ни ФИО3, ни её родственники вкладываться не собираются.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения требований ФИО1 возражает по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, суду показала, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в семье ФИО8 и ФИО12, которые построили спорный дом. В 1962 году умирает её мать и отец женится на ФИО9, которая отправляет её с сестрой ФИО13 (умершей в 2007 году) к тете ФИО10 в п.Стекольный завод в Козельском районе. Ей с сестрой необходимо было ходить в школу в г.Козельске и тогда её бабушка по материнской линии ФИО6 разделила с отцом дом по решению суда, отцу присудили 2/3 доли дома, ФИО6 – 1/3, она с сестрой и бабушкой стала жить в 1/3 половине дома, отец платил им алименты. Сестра вышла замуж и уехала, она вышла замуж в 1970 году и жила с мужем и бабушкой в спорной половине дома, родила двоих сыновей. В 1977 году супруг получил квартиру по адресу: <адрес> она с семьей и ФИО6 переехала в квартиру, свою половину дома они использовали летом как дачу, часть земельного участка по договоренности с отцом использовали по назначению до 2004 года. В 1987 году тетя ФИО10 увезла ФИО6 в г.Тюмень. ФИО6 разрешила ФИО1 хранить свои вещи в спорной половине дома. Ответчики по делу ФИО4 и ФИО5 являются дочерями ФИО10 09 января 2004 года ФИО6 умерла в г.Тюмени, на похороны она не ездила, высылала деньги на похороны и памятник. ФИО10 после смерти своей матери ФИО6 в наследство не вступала, она тоже не вступила, ждала, что вступит ФИО10, та ей обещала. То, что 1/3 часть дома принадлежит и оформлена на ФИО6, она знала с детства, та разрешила отцу пользоваться 1/3 частью дома и земельного участка, передав ему ключ. В 2002 году она купила дачу в 10 км от г.Козельска и в использовании наследуемого имущества не стало необходимости. После смерти ФИО14 в 2004 году, она в доме и на участке ничего не делала, только пользовалась подвалом. К нотариусу для вступления в наследство она обратилась с заявлением в 2006 году и больше не приходила, потому что ФИО10 ей обещала, что сама вступит в наследство. То что крыша течет и требует ремонта ФИО1 ей говорила в 2021 году, в 2022 году на территорию домовладения она не смогла попасть, потому что П-вы поставили общий забор, закрывающийся изнутри, старый забор со стороны её половины действительно пришел в негодность.

Представители ответчиков администрации ГП «Город Козельск», администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Свидетель А.В. суду показала, что с 1998 года проживает по адресу: <адрес>, является смежным землепользователем с земельным участком дома №, в доме ФИО1 проживала мать истца, брат, затем сын ФИО2, никого больше в качестве пользователей дома и земельного участка она не видела, в том числе и ФИО3 П-вы пользуются всем домом и всем земельным участком по спорному адресу.

Свидетель Е.Н. суду показала, что в 2012-2013 годах проживала по адресу: <адрес> доме П-вых с разрешения ФИО2, в доме больше никто не появлялся в качестве пользователя, ФИО3 она никогда не видела. Спорная половина дома находилась в ужасном состоянии, всё разрушилось, поддерживал в надлежащем состоянии весь дом только ФИО2

Свидетель Е.А. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой П-вых, ФИО3 появлялась в доме до 2000 года, позже уже нет, больше двадцати лет никто из родственников ФИО3 ни спорной долей в доме, ни земельным участком не пользовался, новый забор на улице по периметру дома построил ФИО2

Свидетель А.В. суду показал, что является другом ФИО2 с 2010 года, оказывал ФИО2 помощь в ремонте спорного дома, порядок в обеих частях дома наводит ФИО2, протапливал печь в спорной половине, косил траву по всему земельному участку, в свою половину дома проводил водопровод из колодца, расположенного на территории спорного домовладения, в 2020 году построил забор.

Свидетель Л.В. суду показала, что является приятельницей ФИО3, знает, что та должна была вступить в наследство на недвижимое имущество на <адрес> после смерти тетки, но не вступила, больше двадцати лет назад ФИО3 пользовалась подвалом в спорном адресе, летом до 2013 года они несколько раз с ФИО3 проходили по улице и не могли попасть в спорный дом, потому что там никого не было, в спорной половине дома никто не проживал.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 29.10.2004 года, общая площадь домовладения составляет 78,0 кв.м., стоимость 233 757 рублей, владельцем 1/3 доли в праве общей собственности является ФИО6, владельцем 2/3 доли в праве общей собственности является ФИО1

ФИО1 приобрела право собственности на 2/3 доли в доме с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 января 2005 года после смерти 27 июня 2004 года своего брата ФИО7, 2/3 доли в доме принадлежали брату на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию отца ФИО8, которому 2/3 доли принадлежали на основании решения Козельского районного народного суда от 23 декабря 1964 года. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 40 ЕР №.

ФИО6 приобрела право собственности на 1/3 долю в доме на основании решения Козельского районного народного суда от 23 декабря 1964 года, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно сведений из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, предоставленной в подлиннике в судебном заседании ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в указанном доме с 08.10.1956 года, выписана 30 января 1987 года.

09 января 2004 года ФИО6 умерла в г. Тюмени, Тюменской области.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 09 января 2004 года, не заводилось.

В производстве нотариуса Козельского района Калужской области ФИО15 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершей 09 января 2003 года, указанное наследственное дело заведено по заявлению ФИО3, дата смерти наследодателя указана со слов заявителя, в наследственном деле имеется только заявление ФИО3 с указанием наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> справка администрации ГП «Город Козельск», подтверждающая проживание ФИО6 одной в д.№ по <адрес> и распоряжение ФИО3 имуществом бабушки, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-НК №, в 1926 году ФИО16 зарегистрировала брак с ФИО17, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о рождении П-НК № ФИО6 являлась матерью ФИО19.

28 сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.

21 июня 1962 года ФИО12 умерла.

Согласно свидетельству о рождении 1-УЮ №, 26 августа ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО21, родителями которой являются ФИО8 и ФИО12, 30 января 1987 года ФИО22 зарегистрировала брак с ФИО23, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО24.

07 сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 зарегистрировала брак с ФИО26, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО27.

30 апреля 1953 года родилась ФИО28, матерью которой является ФИО10

09 ноября 1973 года ФИО28 зарегистрировала брак с ФИО29, после регистрации брака жене присвоена фамилия Козубовская.

10 марта 1956 года родилась ФИО30, матерью которой является ФИО10

11 июня 1977 года ФИО30 зарегистрировала брак со ФИО31, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.

19 июня 2014 года в г.Тюмени ФИО10 умерла.

2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № принадлежит ФИО1 на основании решения Козельского районного суда Калужской области от 24 марта 2015 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 40 АА № от 22 июня 2015 года. Ранее земельный участок площадью 600 кв.м. предоставлялся ФИО8 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается договором № от 08 июня 1955 года.

В 1965 году Козельский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства выдает ФИО6 справку, согласно которой ей действительно был выделен участок по решению суда от 23 декабря 1964 года в количестве 168 кв.м., т.е.1/3 часть от всего земельного участка по <адрес> за №.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 завещания не оставила, последнее место её жительства: <адрес>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Тюмени не обращалась, фактически наследство не принимала, действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ не совершала, что является основанием для отказа в признании за ней права собственности на наследство, открывшееся после смерти её бабушки ФИО6 и состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно показаний сторон ФИО6 вместе с ФИО3 с 1977 года в доме по адресу: <адрес> не проживала, ФИО6 своей долей в доме пользовалась до момента своего отъезда к дочери ФИО10 в г.Тюмень в 1987 году, при жизни не распорядилась, разрешила пользоваться своей долей и ФИО3 и наследодателям ФИО1, разрешила лично ФИО1 хранить вещи в своей половине дома, ФИО3 до 2004 года пользовалась долей домовладения, принадлежащей ФИО6, после покупки себе дачи интереса к имуществу ФИО6 не проявляла, редко приезжала, пользовалась по назначению только подвалом, споров между ФИО3 и ФИО1 об использовании последней имущества ФИО6, никогда не было, ФИО3 было известно о свободном доступе ФИО1 во вторую половину дома и на весь земельный участок, использовании данного имущества по своему усмотрению.

Не использование ФИО3 имущества ФИО6 по назначению подтверждается также показаниями свидетелей А.В., Е.Н., Е.А., А.В., Л.В.., осведомленность ФИО3 также подтверждается решением Козельского районного суда Калужской области от 24 марта 2015 года, согласно которому ФИО3 являлась ответчиком по иску ФИО1 к администрации МР «Козельский район», администрации ГП «Город Козельск», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, присутствовала в судебном заседании.

Фактически отец и брат ФИО1 за весь период проживания, после выезда ФИО6 в г.Тюмень в 1987 году владели полностью всем земельным участком, имели свободный доступ в обе половины дома, с 2004 года (после смерти брата) владение земельным участком и домом осуществляется ФИО1 вместе с сыном ФИО2, осуществляется содержание и ремонт, содержание надворных построек и земельного участка, на котором расположен дом, что ФИО3 в судебном заседании не оспаривается.

В течением всего срока владения жилым домом и земельным участком, претензий в адрес наследодателей ФИО1 от собственника 1/3 доли – ФИО6, а также в адрес ФИО1 после смерти ФИО6 от иных лиц – не поступало.

Владение всем домом осуществляется ФИО1 и её сыном ФИО2 непрерывно, добросовестно, открыто и ни от кого не скрывалось, дом с земельным участком используются по целевому назначению, П-вы несут расходы по их содержанию и ремонту дома, по оплате коммунальных платежей. Имущество из владения П-вых никогда не выбывало.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 1,3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу ст.ст.269, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.37 Земельного кодекса РСФСР, ст.20 Земельного кодекса РФ, п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО6 при переходе права собственности на 1/3 долю жилого дома по решению суда, находящуюся на чужом земельном участке (земельном участке ФИО8), возникло право пользования, а затем право собственности на соответствующую часть земельного участка.

Так как ФИО6 право собственности на долю земельного участка в установленном законном порядке не зарегистрировала, расходов по содержанию принадлежащих ей 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не производила, наследники её не производят, фактически устранившись от владения и пользования имуществом, суд считает, что собственник и его наследники самоустранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ФИО1 владение и пользование спорным имуществом осуществляется добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным с 2004 года, то есть более 18 лет.

Согласно п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, фактическое время владения истцом данным домом и земельным участком как правопреемником своего брата и отца, которые в свою очередь фактически владели всем домом и земельным участком, следует определять с 1987 года, то есть с момента выезда ФИО6 в г.Тюмень.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом ФИО1 как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем восемнадцати лет, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности после ФИО6, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) о признании её принявшей наследственное имущество после смерти ФИО6 и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий