К делу 2-1982/2022
23RS0номер-77
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
заочное
07 декабря 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Трухана Н.И.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании оборудования из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 560,43 руб., истребовать автоподъемник двухстоечный (модель П-97 МКБ) из незаконного владения ответчика и передать истцу; судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2021г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды оборудования, по условиям которого ФИО3 был передан автоподъемник двухстоечный (модель П-97 МКБ) во временное возмездное пользование. Арендатор в соответствии с п. 3.1 Договора в полном объеме и своевременно обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере 7000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа. Срок действия договора определен пунктом 8.2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязанность по оплате стоимости аренды своевременно и в полном объеме не производилась. В настоящее время срок действия договора истек, однако, принадлежащее истцу имущество не возвращено. Задолженность ответчика по арендным платежам составила 99 500 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 10 560,43 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Просил вынести заочное решение, так как ответчик извещен надлежаще, но уклоняется от явки в суд.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. ШПИ 35420075252030), не явился. Причин неявки не сообщил. Представил возражения, в которых указал, что истец ФИО2 злоупотребил его доверием, поскольку фактически имущество в его пользование не передавал, так как оно находилось в его пользовании с 2013 года. Спорное имущество было приобретено истцом, а денежные средства за подъемник в виде вычета 4000 рублей из арендной платы, истец производил от имени ООО «Уч-Дере», в связи с чем, истец не имел права сдавать данное оборудование в аренду от своего имени, поскольку оно находилось и находится на балансе ООО «Уч-Дере». У ответчика не имеется обязательств перед истцом.
Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.
п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судом в адрес ответчика направлены заказные письма с уведомлением (л.д. 19,52,55,100,109,117).
В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.
Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым ФИО3 принял в аренду во временное владение и пользование автоподъемник двухстоечный модель П-97 МКБ. Лидер –УХЛ-4 IP 20., грузоподъемностью 3000 кг., масса 570 кг., мощность 3 квт., стоимостью 76 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно условиям договора, размер арендной платы за пользование оборудованием составил 7000 рублей.
Оплату аренды Арендатор производит ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. 3.1 Договора Арендатор обязан перечислять оплату ежемесячно, не позднее 15 числа.
Пунктом 4.2 договора, установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора Арендатор уплачивает пеню в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Ответчик ФИО3 в нарушение условий договора своевременно и в полном объеме оплату по договору аренды не производил.
Согласно исковому заявлению, ФИО3 оплату за аренду оборудования произвел дважды – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды оборудования в размере 99 500 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 560,43 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО3 и считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и нормами действующего права (ст. 395 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и наличие задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из содержания ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды, Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если Арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, принадлежащее имущество истцу не возвращено, задолженность по договору аренды не оплачена.
Учитывая, что ответчиком ФИО3 оплата задолженности по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование оборудованием в размере 10 560,43 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об истребовании оборудования – автоподъемника двухстоечного (модель П-97 МКБ) из владения ответчика ФИО3
Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3 297 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании оборудования из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 560,43 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 3 297 рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Трухан Н.И.