Дело № 2-11837/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003914-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 18 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 140 583 руб. 32 коп., указанная сумма зачислена на счет №. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном требовании, однако это требование ответчиком не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014 в размере 153 532 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 19.12.2014 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 140 583 руб. 32 коп. на срок 518 дней. Процентная ставка по договору составила 45 % годовых.
В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 20.08.2015 Банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в срок до 20.09.2015 путем направления заключительного счета – выписки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 составляет 153 532 руб. 94 коп., из них: 121 514 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 23 192 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 825 руб. 83 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 20.09.2015, а срок исковой давности истек 20.09.2018.
Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности (30.03.2023).
При этом обращение к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением от 22.12.2021, на основании которого 27.12.2021 был вынесен судебный приказ № 2-5173/2021, отмененный определением мирового судьи от 15.03.2022 не имеет значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку такое обращение имело место за его пределами.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023