УИД 02RS0009-01-2023-000841-71
Дело № 1-110/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чемал 22 августа 2023 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бересневой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – Шатилова В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Тырышкина А.А.,
при секретаре Суворовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 июля 2023 года около 17 часов у ФИО1, находившейся в помещении кафе «Чемальская ярмарка», расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, взявшей с барной стойки, оставленный сотовый телефон марки «Realme C25s» с объемом оперативной памяти (RAM) 4 Gb, с объемом внутренней памяти (ROM) 64 Gb, в корпусе голубого цвета, с повреждениями на корпусе и экране в виде мелких царапин, принадлежащий М., и сев за стол в данном кафе, поняв, что телефон ей не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. После этого, ФИО1 03 июля 2023 года около 17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, понимая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, из помещения кафе «Чемальская ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> похитила сотовый телефон марки «Realme C25s» с объемом оперативной памяти (RAM) 4 Gb, с объемом внутренней памяти (ROM) 64 Gb, в корпусе голубого цвета, с повреждениями на корпусе и экране в виде мелких царапин, стоимостью 5 754 рубля 56 копеек, на котором был силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, и в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 причинила потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 754 рубля 56 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей М. (т. 1 л.д. 145), не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкое.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести. По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни ее семьи, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 справедливого наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 11 138 рублей 40 копеек.
В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 4 368 рублей.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с возмещением процессуальных издержек в сумме 15 506 рублей 40 копеек за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 15 506 рублей 40 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 03.07.2023 г. – хранить при уголовном деле,
- сотовый телефон марки«Realme C25s» с объемом оперативной памяти (RAM) 4 Gb, с объемом внутренней памяти (ROM) 64 Gb, в корпусе голубого цвета, с повреждениями на корпусе и экране в виде мелких царапин – оставить во владении М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева