РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Казымове С.Н., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-341/22 по иску ИФНС России № 1 по городу Москве к Белецкой Ирине Маратовне о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белецкой И.М. о взыскании транспортного налога, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что Белецкая И.М. в спорные налоговые периоды являлась собственником легкового автомобиля ЛЕКСУС GS300, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска; автомобиля легкового ЛЕКСУС ЕS250, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска; автомобиля легкового ЛЕКСУС GS250, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска; автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска; автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска; автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска. ИФНС России № 1 по городу Москве в его адрес направлено уведомление № 71736251 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в размере 40 650 руб. за 2014-2016 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес административного ответчика направлено требование № 1005 от 19 февраля 2018 года об уплате пени по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 40 650 руб. и пени в сумме 838 руб. 07 коп. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа № 818 о взыскании с ответчика транспортный налог за 2014-2016 года в общей сумме 40 650 руб. и пени в размере 838 руб. 07 коп. В связи с поступившими возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 40 650 руб., пени в размере 838 руб. 07 коп.
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством должников и загруженностью налогового органа.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Белецкая И.М. в спорные налоговые периоды являлась собственником легкового автомобиля ЛЕКСУС GS300, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска;
автомобиля легкового ЛЕКСУС ЕS250, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска;
автомобиля легкового ЛЕКСУС GS250, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска;
автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска;
автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска;
автомобиля легкового НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2014 года выпуска.
ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес административного истца направлено уведомление № 71736251 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в размере 40 650 руб. за 2014-2016 года.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес административного ответчика направлено требование № 1005 от 19 февраля 2018 года об уплате пени по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 40 650 руб. и пени в сумме 838 руб. 07 коп. Налоговое требование ответчиком не исполнено.
ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа № 818 о взыскании с ответчика транспортный налог за 2014-2016 года в общей сумме 40 650 руб. и пени в размере 838 руб. 07 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Белецкой И.М. задолженности по транспортному налогу, пени.
02 декабря 2019 года мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Белецкой И.М. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 06 декабря 2019 года судебный приказ был отменен.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Обращаясь с административным исковым заявлением, просит восстановить пропущенный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 390 Басманного района города Москвы судебный приказ отменен. Определение мирового судьи получено ИФНС России № 1 по городу Москве 08 апреля 2020 года. Таким образом, об отмене судебного приказа вплоть до 08 апреля 2020 года административному истцу не было известно.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 11 апреля 2022 года. Представитель административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок, в связи с большим количеством должников и загруженностью налогового органа.
Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными и подлежит восстановлению.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года составляет 40 650 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года составляет 40 650 руб.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога за 2014-2016 года в размере 838 руб.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с Белецкой И.М. подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 445 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белецкой Ирины Маратовны в пользу ИФНС России № 1 по городу Москве сумму задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 40 650 руб., пени в размере 838 руб. 07 коп.
Взыскать с Белецкой Ирины Маратовны государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 445 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Липкина