Дело №2-1304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

установил:

ФИО1 просит признать расторгнутым договор подряда, заключенный с ФИО2 28.09.2021, взыскать с ответчика 163317 рублей 55 копеек, из которых 80200 рублей - основной долг, 80200 - договорная неустойка, 2917 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по день уплаты долга.

В обоснование своих требований ФИО1 сослался на то, что 28.09.2021 заключил с ФИО2 договор, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить монтаж внутренней системы вентиляции производственного здания и сдать работу заказчику. Работы должны были быть выполнены в течение 7 календарных дней - до 05.10.2021 включительно. За работу истец обязался уплатить 75000 рублей, перечисляя ежедневно по 7500 рублей. Всего он перечислил ответчику 80200 рублей. 12.02.2022 ФИО1 направил ФИО2 требование об исполнении договора, которое он не получил. На дату подготовки иска обязательства по договору ответчиком не исполнены. 08.03.2022 истец направил ФИО2 уведомление о расторжении договора, возмещении убытков.

В судебное заседание истец не явился.

Его представитель ФИО3 требования и доводы в их обоснование поддержала. Она также пояснила, что ответчик к выполнению работы не приступил. Поскольку ответчик утверждал, что на приобретение материалов не хватает средств, ему перечислена большая сумма, чем указано в договоре. Заявление о расторжении договора ФИО2 также не получил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 ГК РФ).

Согласно ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 ГК РФ).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

28.09.2021 ФИО1 (наниматель) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик обязался смонтировать внутреннюю систему вентиляции производственного здания в соответствии с представленным истцом проектом в течение семи календарных дней (до 05.10.2021 включительно) (п.п.1.1, 1.2, 2.1), а наниматель обязался уплатить ему за это 75000 рублей (п.2.4). Оплата работ осуществляется ежедневно по 7500 рублей наличными либо путем перечисления на счет банковской карты исполнителя (п.2.5). Окончательный расчет производится после полного завершения работ (п.2.6). При задержке сроков производства работ по вине исполнителя последний уплачивает нанимателю штраф в размере 937 рублей 50 копеек в час (п.2.3).

12.02.2022 истец направил ФИО2 требование об исполнении работ (л.д.22-24).

16.03.2022 он же направил ему требование о расторжении договора от 28.09.2021 и возмещении убытков, которое поступило в почтовое отделение, обслуживающее адрес, указанный ответчиком в договоре, 19.03.2020. 19.04.2020 почтовое отправление с требованием было возвращено истцу за истечением срока хранения.

В период с 28.09.2021 по 20.10.2021 истец перечислил ФИО2 80200 рублей: 29.09.2021 - 7500, 30.09.2021 - 5050 рублей, 02.10.2021 - 6500 рублей, 02.10.2021 - 7500 рублей, 03.10.2021 - 7500 рублей, 05.10.2021 - 15000 рублей, 07.10.2021 - 15000 рублей, 20.10.2021 - 16150 рублей.

Таким образом, из пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что во исполнение заключенного между сторонами договора истец перечислил ответчику 80200 рублей. Доказательств того, что ФИО2 выполнил работу в полном объеме или её часть, в ходе судебного разбирательства не добыто, ответчиком не представлено.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать 75000 рублей.

Доказательств того, что денежные средства, превышающие данную величину, были уплачены на основании вышеуказанного договора, истцом, его представителем не представлено.

ФИО1 отказался от договора. Принимая во внимание последнюю дату, когда ФИО2 мог получить требование о расторжении, договор расторгнут 19.04.2022. Судебного решения для подтверждения этого обстоятельства не требуется.

Поскольку до этой даты договор был действующим, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

По расчетам истца, только за период с 06.10.2021 по 09.03.2022 сумма неустойки составила 3487500 рублей (937,50х24х155=3487500). На 19.04.2022 она составляла ещё большую сумму.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки с суммой долга, отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для её снижения.

В то же время неустойка должна быть справедливой и не должна допускать извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Учитывая изложенное, суд определяет неустойку в сумме 35000 рублей.

В силу закона за период начисления неустойки проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ начислению не подлежат.

С даты расторжения ФИО1 договора ФИО2 неправомерно пользуется переданными ему денежными средствами в сумме 75000 рублей. Следовательно, с 20.04.2022 по день возврата указанной суммы на неё следует начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец уплатил госпошлину в сумме 4466 рублей (л.д.36).

Иск удовлетворен на 67,4%. Следовательно, в возмещение судебных расходов в пользу истца следует взыскать 3010 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 75000 рублей, неустойку в сумме 35000 рублей, судебные расходы 3010 рублей 08 копеек, а всего 113010 (сто тринадцать тысяч десять рублей) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на 75000 рублей, начиная с 20 апреля 2022 г. по день возврата данной суммы.

В удовлетворении других требований отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: