Дело №2-416/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007184-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Строймеханизация-один» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > истец и ООО «ОФГ НЕОТОРГ» (заемщик) был заключен договор зай ма на следующих условиях: сумма займа 2000000 рублей, срок возврата < Дата >, проценты на сумму займа- 25% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная с < Дата > и по день возврата суммы за йма. Пения за просрочку возврата займа – 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в договоре и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно. Обеспечение исполнение заемщиком обязательств по договору является поручительство, где ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ОФГ НЕОТОРГ» выступил поручителем ООО «ОФГ НЕОТОРГ» в обеспечении исполнения обязательств по договору найма, заключив с ними договор поручительства от < Дата >. Факт передачи заемщику денежных средств в сумме 2000000 рублей подтверждается платежным поручением № от < Дата >, № от < Дата > < Дата > ответчик получил под расписку претензию о возврате за ма. Однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 2000000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 175342.47 руб., расходы по оплате госпошлины.

В последствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в период с < Дата > по день принятия судом решения в размере 294520.55 рублей, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неиполненных обязательств по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда до дня возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 19376.71 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > с ООО «ОФГ НЕОТОРГ» в их пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты и неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица ООО «ОФГ НЕОТОРГ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что < Дата > между АО «Строймеханизация-один» (займодавец) и ООО «ОФГ НЕОТОРГ» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался в срок до < Дата > предоставить денежные средства в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязалось денежные средства возвратить не позднее < Дата >, уплатить проценты 25% годовых с < Дата > (пункты 2.1, 2.2, 3.1 договора). В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае не возврата суммы займа в согласованный срок заемщик уплачивает пеню в размере 5% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

По платежным поручениям от< Дата > №, от < Дата > № на счет заемщика были перечислены 2000000 рублей.

Кроме того, < Дата > с гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа от < Дата >. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая основной долг, начисленные проценты за пользование процентным займом, пени, начисленные на просрочку исполнения обязательства, расходы по взысканию, судебные расходы и т.д.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совме6стно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > с ООО «ОФГ НЕОТОРГ» в пользу АО «Строймеханизация-один» взыскан основной долг в сумме 2000000 рублей, проценты по состоянию на < Дата > в сумме 265753.42 руб., проценты подлежащие начислению с < Дата > по дату уплаты долга с применение при расчете процентной ставки годовых 25, неустойку по состоянию на < Дата > в сумме 452000 руб.

Судом установлено, что денежные средства ни заемщиком, ни поручителем не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2000000 рублей, а также сумма процентов за пользование за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 294520.55 руб. (2000000 руб.х128 дней/365х25%).

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с < Дата > до дня возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 19376.71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу АО «Строймеханизация-один» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата >) в размере 294520.55 руб., расходы по оплате госпошлины 19376.71 руб., всего 2313897 (два миллиона триста тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь тысяч рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Строймеханизация-один» проценты подлежащие начислению с < Дата > по дату уплаты долга с применением при расчете процентной ставки 25.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

СУДЬЯ