УИД: 77RS0011-02-2022-004844-80

№ 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечить доступ, не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Центр управления городским имуществом» (далее - ГУП «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечить доступ, не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение – комната № 2 площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Между тем, в процессе реализации права хозяйственного ведения был установлен факт препятствий со стороны ответчиков в доступе в квартиру, о чем составлен акт от 25.03.2022 г.

Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Центр управления городским имуществом» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд заявление, в котором указало, что доступ в жилое помещение ответчиками обеспечен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, указал, что никаких препятствий в пользование комнатой никто истцу никогда не чинил, доступ предоставлен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в ранее поданных суду заявлениях также указали, что каких-либо препятствий в доступе истцу никто никогда не чинил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением ДГИ г. Москвы от 15.12.2020 г. № 43696 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение – комната № 2 площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес (дата государственной регистрации права 13.01.2021 г.).

Собственником комнат № 1 и № 3 в квартире по адресу: адрес, является ФИО2; правом пользования указанными жилыми помещениями помимо собственника обладают: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п.1 ст.299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со ст.304 ЖК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из представленного истцом в материалы дела заявления следует, что доступ в принадлежащее ему жилое помещение был обеспечен, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Москвы «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечить доступ, не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 г.