16RS0050-01-2024-010756-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Казань

27 февраля 2025 года Дело № 2-2058/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания А.Х. Файрузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218 500 рублей сроком на 60 месяцев по 9,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

Общая задолженность заемщика перед банком на <дата изъята> составляет 78 768 рублей 59 копеек.

ФИО1 умерла <дата изъята>. Нотариусом заведено наследственное дело <номер изъят>.

Кредит был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», смерть заемщика признан страховым событием, <дата изъята> поступила страховая выплата 218 500 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 78 768 рублей 59 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 563 рубля 06 копеек.

Определением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> данное гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, заявлений, ходатайств не поступило.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218 500 рублей сроком на 60 месяцев по 9,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежаще.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 июля 2022 года, на 26 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 2 июля 2022 года, на 26 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 340 243 рубля 94 копейки.

Согласно расчету истца по состоянию на 26 июня 2024 года общая задолженность составляет 78 768 рублей 59 копеек, в том числе просроченная задолженность – 78 768 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 78 163 рубля 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 605 рублей 48 копеек.

ФИО1 умерла <дата изъята>.

<дата изъята> нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из копий наследственно дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

<дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

-квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>;

-земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят> и садовый дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>, с<адрес изъят>, <адрес изъят>;

- ? доли денежных вкладов.

ФИО4 умер <дата изъята>.

Следовательно, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство в виде квартиры, жилого дома и земельного участка после её смерти в нотариальном порядке, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения 9 паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 78 768 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Казани: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Л.А. Садриева