Дело № 2-3386/2022

24RS0002-01-2022-004052-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 825,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128825,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 117300 рублей, просроченные проценты 8255,07 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 34,40 рубля, неустойка на просроченные проценты – 668,70 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.47,49,50,3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.47-48), отзыв либо возражения по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 120000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-14).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общее количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж – 3645,05 рублей, периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств в размере 120000 рублей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128825,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 117300 рублей, просроченные проценты 8255,07 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 34,40 рубля, неустойка на просроченные проценты – 668,70 рублей (л.д.6-8).

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан долг в размере 142876,51 рублей (л.д.42), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.43-44).

Как следует из информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не возбуждалось, исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал (л.д.36).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128825,51 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3776,51 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128825 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776 рублей 51 копейку, а всего 132 602 (сто тридцать две тысячи шестьсот два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина