решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп. и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере № руб№ коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., пени от суммы задолженности № руб. № коп. исходя № ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняли обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность.
Истец – ООО «ФИО1» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 87-88), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 89-92), представили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 74). Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом в протокольной форме.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено:
На основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и членам его семьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) предоставлено жилое помещение в виде отдельной 4-х комнатной квартиры общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, в равных долях в собственность бесплатно (л.д. 20).
На основании закрытого конкурса, проведенного Минобороны РФ, управляющая ФИО1 АО «Славянка» филиал «Подольский» осуществляло управление жилым фондом Минобороны РФ согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖФ, в том числе по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> (л.д. 12-14).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части – ДД.ММ.ГГГГ) АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации ведено конкурсное производство (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Подольский» АО «Славянка» и ООО «ФИО1» заключен договор №/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора право требования по взысканию дебиторской задолженности: номер лота – №; основание возникновения задолженности – договор управления специализированным жилым фондом военных городков Минобороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ; наименование контрагентов – физические лица в соответствии с приложением №; сумма уступаемых требований – № руб. № коп. (л.д.5).
В приложении № к указанному договору указан долг в сумме №. № коп., пени № № руб. № коп., по спорной квартире (л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету, ответчики за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб.№ коп., пени № руб№ коп. (л.д. 18-19).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В материалы дела ответчиками представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец просит взыскать задолженность по жилищно – коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск ООО «ФИО1» подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.
Следовательно, срок исковой давности пропущен, так как подан по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске о взыскании задолженности и в производных требованиях о взыскании пени, судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "ФИО1" (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова