Решение по делу № 2-6/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 6 июля 2023 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27.08.2020 г. с ФИО3 как солидарного должника в его пользу взыскана задолженность в размере 1 900 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 100 000, 00 руб., возврат госпошлины – 5 963, 99 руб., а также 5 483, 33 руб. в счет оплаты услуг представителя. Кроме того, заочным решением того же суда от 17.09.2020 г. с ФИО3 как солидарного должника в его пользу взыскана задолженность по договору займа № ИП 02/10 от 02.10.2017 г. в размере 1 000 000, 00 руб., проценты за пользование займом за период с 03.10.2017 по 17.07.2020 г. в сумме 1 957 863, 02 руб., возврат госпошлины – 11 026, 00 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 17 500, 00 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: самоходную машину Трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №. До настоящего момента вышеуказанные требования ФИО3 не исполнены. 07.02.2022 г. ФИО3 умер, на момент смерти у него находилось имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 2418000 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, рыночной стоимостью 96000 руб.

Кроме того, на момент смерти должника в его собственности находились земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- с кадастровым номером №, площадь 104500 кв.м,, кадастровая стоимость 268565 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 132200 кв.м,, кадастровая стоимость 339754 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 5400 кв.м,, кадастровая стоимость 254740 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 4500 кв.м,, кадастровая стоимость 212283 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 3600 кв.м, кадастровая стоимость 169826 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 2000 кв.м,, кадастровая стоимость 94348 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 12200 кв.м,, кадастровая стоимость 31354 руб.

Все участки расположены по адресу: Курганская область, Куртамышский район, находятся в северо-западной части кадастрового района.

Еще в собственности должника находились: комбайн зерноуборочный КЗС-812-03, 2009 г., стоимостью 1045987,20 руб.; два катка кольчато-шпоровых ЗККШ-6, 2011 г., стоимостью 35985,60 руб. каждый; экструдер ЭТР-200/18-КСФО, 2013 г., стоимостью 242109 руб.

Стоимость наследственного имущества с учетом выделенной решением суда супружеской доли составляет 3987938,72 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность, равную стоимости наследственного имущества - 3987938,72 руб., в возврат уплаченной госпошлины 7934 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что с иском не согласны, т.к. в наследственную массу не вошли комбайн, катки, экструдер, которые переданы как залоговое имущество АО «Россельхозбанк». Кроме того, у умершего есть еще кредиторы: ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», УФНС России по Курганской области.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 27.08.2020 с ООО «Урал», ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 в размере 1900000 руб., проценты 1100000 руб. С ФИО3 взыскано в пользу ИП ФИО1 в счет возврата госпошлины 5963,99 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5483,33 руб.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 17.08.2020 с ООО «Урал», ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа №ИП 02/10 от 02.10.2017 в размере 1000000 руб., проценты 1957863,02 руб. С ФИО3 взыскано в пользу ИП ФИО1 в счет возврата госпошлины 11026 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 17500 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БС № от 11.02.2022).

По сообщению нотариуса Куртамышского нотариального округа от 12.08.2022, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено.

Согласно наследственному делу №, наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действует ее мать ФИО3, подавшая 29.07.2022 заявление нотариусу о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.12.2022 выделено ФИО3 в счет ? доли в совместном недвижимом имуществе и признано за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 45:09:020211:281, ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Пункт 63 Постановления разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелось имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» 23.03.2023, составляет 2418000 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, рыночной стоимостью, согласно этому же заключению экспертизы, - 96000 руб.

Кроме того, на момент смерти должника в его собственности находились земельные участки сельскохозяйственного назначения, рыночная стоимость которых определена заключением экспертизы ООО «ГЕОСЕРВИС» от 14.06.2023:

- с кадастровым номером №, площадь 104500 кв.м, - 79800 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 132200 кв.м, - 100472 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 5400 кв.м, - 4752 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 4500 кв.м, - 3690 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 3600 кв.м, - 3168 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 2000 кв.м, - 1760 руб.;

- с кадастровым номером №, площадь 12200 кв.м, - 10736 руб.

- с кадастровым номером №, площадь 1650 кв.м, - 75413 руб.

Все участки расположены по адресу: Курганская область, Куртамышский район, находятся в северо-западной части кадастрового района.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, на сумму 1 257 000 руб. (2 418 000 руб. + 96 000 руб.) : 2, и перечисленных выше земельных участков сельскохозяйственного назначения на сумму 279 791 руб. (79800 + 100472 + 4752 + 3690 + 3168 + 1760 + 10736 + 75413). руб. Итого на общую сумму 1 536 791 руб.

Стоимость имущества определена судом исходя из его рыночной стоимости на дату смерти наследодателя (п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9).

Суд не считает земельные участки сельскохозяйственного назначения общим имуществом супругов Ч-ных, т.к. ФИО3 не заявлено о выделе ее супружеской доли в этом имуществе.

Таким образом, имеются основания для взыскания с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО3 задолженности по договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 536 791 руб.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Суд отказывает истцу во включении в наследственную массу имущества: комбайна зерноуборочного КЗС-812-03, 2009 г., стоимостью 1045987,20 руб.; двух катков кольчато-шпоровых ЗККШ-6, 2011 г., стоимостью 35985,60 руб. каждый; экструдера ЭТР-200/18-КСФО, 2013 г., стоимостью 242109 руб., т.к. это имущество, как следует из определения Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2022, является залоговым, находится в залоге у АО «Россельхозбанк», на основании акта от 07.04.2022 комбайн и два катка переданы кредитору на ответственное хранение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 7 934 руб.

В связи с удовлетворением иска в части в сумме 1 536 791 руб. с этой суммы подлежит взысканию с ответчика госпошлина 15 884 руб., из них 7 934 руб. в пользу истца, 7950 руб. – в доход бюджета Куртамышского муниципального округа.

В связи с увеличением исковых требований до 3 987 938,72 руб. истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 20 206 руб. (28 140 – 7 934).

Таким образом, с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в доход бюджета Куртамышского муниципального округа в сумме 12 256 руб. (20 206 – 7950).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ИП ФИО1 (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от 07.06.2017 № ИП 07/06 и 02.10.2017 № ИП 02/10 в сумме 1 536 791 руб. (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 934 (семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в доход бюджета Куртамышского муниципального округа <адрес> госпошлину 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Куртамышского муниципального округа Курганской области госпошлину 12 256 (двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Т.В. Половникова