Решение по делу № 2А-3089/2022 от 24.01.2023 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-388/2023

УИД 42RS0013-01-2022-004374-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Междуреченского городского округа, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области –Кузбасса, Военному комиссариату Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Междуреченского городского округа, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области –Кузбасса, Военному комиссариату Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района.

В рамках осеннего призыва <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Междуреченского городского округа Кемеровской области – Кузбасс было принято в отношении него решение о призыве на военную службу. Данное решение подтверждается повесткой для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ на отправку к месту прохождения военной службы.

С данным решением он не согласен поскольку он самостоятельно проходил обследование по жалобам (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ где ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>», выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Междуреченская городская больница» поставлен диагноз «<данные изъяты>»

Согласно ст. 24 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» <данные изъяты>

Жалобы в ходе прохождения медицинского освидетельствования были проигнорированы, и ему была определена категория «Б», направления на дополнительные обследования ему выданы не были, следовательно врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования.

Считает, что при определении ему категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

При прохождении медицинского освидетельствования он просил выдать ему направление на обследование в медицинское учреждение, для уточнения имеющегося у него диагноза, но ему было отказано в выдаче направлений.

Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, что привело к неверному применению норм раздела II Требований к состоянию здоровья граждан (расписание болезней) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при определении в отношении него категории годности к военной службе что, в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Им была подана жалоба на решение призывной комиссии г. Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области в порядке подчиненности подавалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено контрольное медицинское освидетельствование, где ему было отказано в выдаче направлений на обследование и присвоении корректной категории годности.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что в период проведения осенней призывной компании <данные изъяты> года в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. Обязательные диагностические обследования пройдены и изучены врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, отклонений от нормы не обнаружено.

Согласно сведений, имеющихся в «Учетной карте призывника» ФИО1 проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: <данные изъяты>

Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании жалоб - <данные изъяты>.

Диагноз : <данные изъяты>

На основании ст. 13 пункта «д» статьи графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> вынес заключение о категории годности к военной службе ФИО1. – <данные изъяты>.

Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании жалоб «<данные изъяты>

На основании ст.24 п. «г» статьи графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> вынес заключение о категории годности в военной службе ФИО1 – <данные изъяты>

В листе медицинского освидетельствования ФИО1 отражены те жалобы, которые он указывает в своем иске. Данные жалобы изучены, и учтены при вынесении заключения о категории годности к военной службе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была подана жалоба в призывную комиссию <адрес> – Кузбасса с просьбой отменить решение Призывной комиссии Междуреченского городского округа <адрес> –Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу.

В связи с чем, для проверки обоснованности заключения военно-врачебной комиссии было проведено Контрольное обследование ФИО1 в вышестоящей военно-врачебной комиссии, дело было направлено на воеенно-врачебную комиссию военного комиссариата <адрес>. По решению военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> ФИО1 выставлена категория годности <данные изъяты> к военной службе с незначительными ограничениями. <данные изъяты>.

На основании ст.13 п. «д» статьи графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № врач-специалист вынес заключение о категории годности в военной службе ФИО1 – <данные изъяты>

Таким образом, решение призывной комиссии Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом № об определении категории годности и призыве на военную службу ФИО1 ФИО1 принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане, при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" (ред. 27.10.2021), Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданину вручается направление по форме, согласно приложению N 2 и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Согласно абзацу 24 пункта 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утверждена Приказом Минобороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400) призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): а) принимает решение: об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение).

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

На основании Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

В силу п. 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Проведение вышеназванных диагностических исследований также подтверждаются пунктом 7 Инструкции.

Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника до истечения срока его хранения (пункт 8 Инструкции).

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (пункт 9 Инструкции).

В силу п. 15 Положения, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (п. 16 Положения).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.

Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданина на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (пункт 8 указанного Положения).

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ категорией годности к военной службе <данные изъяты>.

Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врач- терапевт на основании жалоб - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании жалоб <данные изъяты>

В листе медицинского освидетельствования ФИО1 отражены те жалобы, которые он указывает в своем заявлении. Данные жалобы изучены, и учтены при вынесении заключения о категории годности к военной службе ФИО1

Согласно выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Междуреченского городского округа протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дано заключение о категории годности к военной службе: статья 13-д, 24-г, годен к военной службе с незначительными ограничениями, <данные изъяты>». Призывнику ФИО1 поставлено итоговое заключение: диагноз: <данные изъяты>

ФИО1 военным комиссаром городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области выдана повестка, согласно которой он на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу и зачислен в команду. Для отправки к месту прохождения военной службы он обязан ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам явиться в военный комиссариат городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была подана жалоба в призывную комиссию Кемеровской области – Кузбасса с просьбой отменить решение Призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области –Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу.

В связи с чем, для проверки обоснованности заключения военно-врачебной комиссии было проведено Контрольное обследование ФИО1 в вышестоящей военно-врачебной комиссии, дело было направлено на военно-врачебную комиссию военного комиссариата <адрес>. По решению военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> ФИО1 выставлена категория годности <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что по итогам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с присвоением ему категории годности <данные изъяты>

Кроме того, из представленных представителем административного ответчика материалов личного дела призывника ФИО1 усматривается, что в материалах личного дела в полном объеме находится копии медицинских документов, исследований в отношении ФИО1, на которые он ссылается в административном исковом заявлении.

Между тем доказательств того, что истец ставил перед призывной комиссией вопрос о назначении независимой военно-врачебной экспертизы в материалах дела не содержится, в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 ходатайств о назначении независимой военно-врачебной экспертизы также не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование без нарушения установленного порядка, по результатам которого был признан годным к военной службе (категория «Б-4»), а призывная комиссия обоснованно приняла решение о призыве его на военную службу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что решение призывной комиссии Кемеровской области соответствует закону и вынесено в соответствии с представленными документами, категория годности присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника ФИО1 и медицинских документов на момент прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления воленко ФИО1 к Призывной комиссии Междуреченского городского округа, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области –Кузбасса, Военному комиссариату Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Чирцова Е.А.

Копия верна

Судья Чирцова Е.А.

Подлинник подшит в материалы дела № 2а-388/2023 в Междуреченском городском суде Кемеровской области