№ 2-1452/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001952-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2022 по иску ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок до 20.11.2014. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5% годовых, в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31.08.2015 по делу №2-880/2015/2м исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены частично, судом взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2013 г. размере 47 464,44 рублей, из них: 28 394 рублей 70 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 257 рублей 65 копеек - сумма просроченных процентов, 2 151рублей 94 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 2 148 рублей 94 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты,1 511 рубль 20 копеек -расходы по оплате государственной пошлины.

Между ЗАО «Тюменьагропромбанк»» и ООО «Энигма» 14.02.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17. ЗАО «Тюменьагропромбанк»», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» ИНН <***> приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04 февраля 2020 года № РАД-1803 54), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 мая 2019, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №... от 20.11.2013, заключенный между ЗАО «Тюменьагропромбанк»» и ФИО1

11 июня 2020 года ФИО1 Почтой России направлено уведомление об уступке прав требования, которое ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 08.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 276 349 рублей 68 копеек, из них: 100 081 рубль 59 копеек — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 08.09.2022; 15 693 рубля 21 копе йка - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2015 по 08.09.2022; 160 574 рубля 88 копеек — неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 08.09.2022.

Учитывая вышеизложенное, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131 -193 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 20.11.2013 за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 в размере 100 081 рубль 59 копеек, а также за период с 09.09.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 по кредитному договору ... от 20.11.2013 в размере 15 693 рубля 21 копейку, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 20.11.2013, за период с 09.09.2022 по день фактического возврата суммы кредита;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 по Кредитному договору ... от 20.11.2013 в размере 160 574 рубля 88 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 20.11.2013, за период с 09.09.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 963 рубля 50 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭНИГМА» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 20.11.2013 в соответствии, с которым банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, до 20 ноября 2014 года, под 36,50 % годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору. Из пункта 2.4. кредитного договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 50,00 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,10 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (л.д.8-10).

Согласно выписке по лицевому счету, кредит в размере 100 000 рублей ответчику ФИО1 выдан 20.11.2013(л.д.47).

Из копии решения мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31.08.2015 по делу №2-880-2015/2м установлено, что с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2013 в размере 47 464 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 67 рублей 40 копеек (л.д.11-12).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.5. кредитного договора, банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора № 2020-0361/17 уступки прав требования от 14.02.2020 года, приложения №1 к договору № 2020-0361/17 уступки прав требования от 14.02.2020 года, дополнительных соглашений №№ 3,4 к договору № 2020-0361/17 уступки прав требования (л. д. 13-35) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам согласно Приложению № 1. Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования и в соответствии с перечнем к договору – Акту передачи требований, который содержит и ссылку на кредитный договор № ... 20.11.2013 с ФИО1

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от 20.11.2013 заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д.36).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению начальника МП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от 20.09.2022, ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... (л. д. 71).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2013 по состоянию на 09.09.2022 составляет 276 349 рублей 68 копеек, из них: 100 081 рубль 59 копеек – сумма просроченных процентов за период с 22.08.2015 по 08.09.2022; 15 693 рубля 21 копе йка – штрафные санкции на просроченный основной долг за период с 22.08.2015 по 08.09.2022; 160 574 рубля 88 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 (л.д.40-46).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 276 349 рублей 68 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 963 рубля 50 копеек по платежному поручению № 222 от 05.09.2022 (л.д.7).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 20.11.2013 за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 в размере 100 081 рубль 59 копеек, а также за период с 09.09.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 20.11.2013.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 по кредитному договору ... от 20.11.2013 в размере 15 693 рубля 21 копейку, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 20.11.2013, за период с 09.09.2022 по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 08.09.2022 по Кредитному договору ... от 20.11.2013 в размере 160 574 рубля 88 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 20.11.2013, за период с 09.09.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

Взыскать с ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) государственную пошлину в размере 5 963 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина