61RS0022-01-2022-009467-46

№ 2а-6430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО4 к., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, об обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав следующее.

24.10.2022г посредством почты России административному истцу вручены постановления в результатом проверки ЭП: сообщение или документ не подписан судебным приставом-исполнителем ФИО4 к., которые ранее ему вручались: № 61076/20/361682 от 29.04.2020г о взыскании исполнительского сбора в размере 1115,10 рублей по исполнительному производству № 36112/20/61076-ИП от 20.02.2022г; № 61076/20/361684 от 29.04.2020г о взыскании исполнительского сбора в размере 1314,74 рублей по исполнительному производству №36116/20/61076-ИП от 20.02.2022г.

04.08.2022г судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 36112/20/61076-ИП от 20.02.2020 и 36116/20/61076-ИП от 20.02.2020г.

15.08.2022г судебным приставом-исполнителем ФИО3 остатки сумм по вышеуказанным исполнительным производствам были выделены в отдельные производства и вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: 286628/22/61076-ИП, постановление №61076/22/906057- предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1009,63 рубля; 286669/22/61076-ИП постановление № 61076/22/906058 предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1190,37 рублей. Данные постановления получены административным истцом через ЕПГУ 06.09.2022г.

В связи с этим административный истец считает указанные постановления незаконными, т.к. они не были подписаны и своевременно направлены ему должностными лицами ТГОСП УФССП, но на их основании остатки сумм по исполнительным производствам были выделены в отдельное производство и внесены постановления о возбуждении исполнительных производств. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, т.к. постановления получены им почтой России 24.10.2022г. Приостановит исполнительные производства 286628/22/61076-ИП от 15.08.2022г и 286669/22/61076-ИП от 15.08.2022г в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенные 15.08.2022г судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании неподписанных постановлений – 61076/20/361682 от 29.04.2020г и № 61076/20/361684 от 29.04.2020г, отменив постановления № 61076/22/906057, № 61076/22/906058.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО4 к., ФИО3, представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022г. административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, т.к. копии оспариваемых постановлений получены административным истцом посредством почты России 24.10.2022г, административное исковое заявление подано 01.11.2022г.

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ТГОСП УФССП России по РО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № 286628/22/61076-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 61076/20/361682 от 29.04.2020г о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП по РО в размере 1009,63 рубля, № 286669/22/61076-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 61076/20/361684 от 29.04.2020г о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП по РО в размере 1190,37 рублей.

В связи с тем, что должник ФИО1 подал административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 29.09.2022г Таганрогским городским судом вынесено определение о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств, 01.10.2022г судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о приостановлении вышеуказанных производств.

В Таганрогский ГОСП УФССП по РО поступило заявление ФИО1 о предоставлении ему постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 29.04.2022г. Судебным приставом-исполнителем направлено в его адрес постановление посредством почты России (ШПИ 80096078123280)

Согласно ст. 13 и ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе:

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Таким образом, вынесенное постановление об исполнительском сборе содержит обязательные реквизиты постановления, предусмотренные ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022г Таганрогским городским судом вынесено определение о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств, 01.10.2022г судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о приостановлении вышеуказанных производств.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что материалами дела объективно подтверждено, что имеющиеся в материалах исполнительного производства документы свидетельствуют о соответствии положениям Закона об исполнительном производстве оспариваемых постановлений.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, об обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.