РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 13 октября 2022 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при помощнике судьи Махуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2022 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных подотчетных лицом денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГУБЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных подотчетным лицом денежных средств в сумме 12 537 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 630 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 567 рублей. В обоснование иска указал, что последняя ранее состояла в трудовых отношениях с истцом. 23 декабря 2020 года на основании ее же заявления об оплате проезда к месту отдыха и обратно, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Однако последняя на работу не вышла, в последующем ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Согласно авансовому отчету за проезд к месту отдыха ответчик израсходовала 17 463 рубля. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 537 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате указанной суммы денежных средств, однако ответчик данное письмо проигнорировала. В этой связи истцом на основании ст. 395 ГК РФ были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 630 рублей 50 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду материалов дела следует, что 13 марта 2020 года, на основании приказа № 370 л/с, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 70, по которому ФИО1 была принята на работу в ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» на должность врача-терапевта участкового терапевтического кабинета поликлиники.

Согласно приказу № 1333к от 16 декабря 2020 года ответчику был предоставлен льготный отпуск в период с 28 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года.

18 декабря 2020 года ответчик ФИО1 обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ей в подотчет денежных средств в сумме 30 000 рублей для проезда к месту отдыха и обратно.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику 23 декабря 2020 года, что следует из соответствующего платежного поручения.

По окончанию указанного отпуска ответчик на работу не вышла.

11 марта 2021 года истцом издан приказ № 361 л/с о предоставлении ФИО1 отпуска по беременности и родам с 10 марта 2021 года по 27 июля 2021 года. В последующем, на основании приказа от 04 августа 2021 года № 1032 л/с, ответчику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1 года 6 месяцев.

19 апреля 2021 года в бухгалтерию истца от ответчика поступили проездные документы на общую сумму 17 463 рубля (авиабилет Салехард-Новосибирск – 7000 рублей, авиабилет Новосибирск-Абакан – 8 563 рубля, сервисный сбор 100 рублей, проезд на автобусе Абакан-Кызыл – 1 800 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 12 537 рублей.

24 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата ранее выданных в подотчет денежных средств.

Однако данное требование ответчиком не было исполнено. Денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах при отсутствии оснований для отнесения возникшего между сторонами правоотношения к случаям исключений из общего правила, предусмотренным ст. 1109 ГПК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне ответчика обязанности по возврату денежных средств.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет процентов, согласно которому таковая сумма составила 1 630 рублей 50 копеек, суд находит верным.

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов по делу.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 567 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ истец получил право на получение соответствующей компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» неосновательное обогащение в виде невозвращенных подотчетных лицом денежных средств в сумме 12 537 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме по состоянию на 22 августа 2022 года в сумме 1 630 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

...

...