Решение по делу № 2-6879/2023 от 24.08.2023

78RS0002-01-2023-003574-43

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года

Санкт-Петербург

2-6879/2023 РЕШЕНИЕ 20 июля 2023 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование! к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 г. в 18 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей CHERY, г/н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, с участием автомобиля MITSUBISHI, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3.

В результате указанного ДТП автомобиль MITSUBISHI, г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована по полису КАСКО №, получил механические повреждения.

Истец, ссылаясь на то, что им произведена оплата страхового возмещения за проведение ремонта спорного транспортного средства на счет СТОА ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ФИЛИАЛ ЛАХТА» в размере 136 583, 00 руб., после проведения которого, при направлении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, истцу стало известно о получении ФИО3 в результате обращения в САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере 82 200,00 руб. в порядке ОСАГО, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 998,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 569,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 19.04.2022 г. в 18 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей CHERY, г/н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, с участием автомобиля MITSUBISHI, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 (л.д. 18).

По заявлению ответчика о факте ДТП и выплате страхового возмещения, сотрудниками СТОА ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ФИЛИАЛ ЛАХТА» произведен ремонт транспортного средства на общую сумму 136 583, 00 руб., что подтверждается счетом № от 27.05.2022 г. (л.д. 27), факт уплаты страховщиком оказанных работ подтверждается платежным поручением № от 22.12.2022 г. (л.д. 15).

В дальнейшем, при направлении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, истцу стало известно о получении ФИО3 в результате обращения по полису ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере 82 200,00 руб., что подтверждается заявлением №, направленным ответчиком, актом о страховом случае, соглашением о страховой выплате от 18.05.2022 г., расчетной частью экспертного заключения №, платежным поручением № от 02.06.2022 г. (л.д.48-54).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п. 38 указанного постановления, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Договор добровольного страхования имущества является специфической сферой страхования, основанной на обязательствах сторон, зафиксированных в договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Страхование ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, принимая во внимание, что одновременное получение страхового возмещения в пользу потерпевшего по заключенному им договору КАСКО, и страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с владельцем транспортного средства причинителя вреда, в размерах установленных соответственно договором КАСКО и законодательством об ОСАГО лимитов ответственности страховщика невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569,96 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) 78 998,74 руб., госпошлину в размере 2 569,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна